[张明楷论文]刑法学研究中的十关系论.pdfVIP

( ) 　　　 政法论坛 中国政法大学学报 第 24卷第 2 期 Tribun e o f Po litica l S c ien ce a n d L aw Vol. 24 ,No. 2 2006年 3月 (J o u rn a l o f C h in a U n ive rs ity o f Po litica l S c ien ce a n d law ) 　 M ar. 2006 刑法学研究中的十关系论 张明楷 (清华大学 ,北京 100084) 　　摘 　要 :我国的刑法学从体系到内容都需要变革 ;为了实现这种变革 ,需要克服刑法学研 究方法的缺陷 ,妥善处理好解释刑法与批判刑法 、刑法理论与司法实践 、学理解释与有权解释 、 基本理念与具体结论 、形式解释与实质解释 、字面含义与真实含义 、归纳方法与演绎方法 、规范 解释与事实认定 、传统问题与热点问题 、本土理论与外国理论之间的关系 。 关键词 :刑法学 ;研究方法 ;十个关系 中图分类号 : D F6 11　文献标识码 : A 　文章编号 :(2006) 02 00317 也许有不少学者认为 ,我国的刑法学从体系到内容都相当完善 。但事实上 ,我国的刑法学还比较落 后 ,从体系到内容都需要变革 。刑法学落后的原因之一 ,是刑法学的研究方法存在缺陷。本文就克服刑 ① 法学研究方法的缺陷所需要处理十个关系发表浅见 。 一 、解释刑法与批判刑法 刑法学属于规范科学 ,研究刑法的规范及其应用 [ 1 ] ( P6) 。因此 ,对于刑法规范的解释 ,成为刑法学 的重点 ,狭义的刑法学就是指刑法解释学 , 即实定刑法的解释学 [ 2 ] ( P7) 。当然 ,解释刑法既应以妥当的 法哲学理念为指导 ,又要善于从解释结论中提升出一般原理 ,而这些都离不开对刑法的解释 。没有对刑 法的解释 ,也就没有刑法学 。 但是 ,我国刑法学研究的基本倾向是批判刑法 ,使刑法解释学与刑事立法学相混同。突出地表现 在 ,人们事先未能对刑法规范作出妥当的解释 ,就挑出刑法规定的缺陷 ,然后提出修改刑法的建议 ;硕士 论文 、博士论文 ,也大体上都是先对刑法规范作出部分解释 ,再提出完善刑法的立法建议 ;许多论文还让 ( ) ( ) 人难以分辨其观点究竟是解释结论 解释论 还是立法建议 立法论 。 将刑法学研究的重心置于批判刑法 ,不仅偏离了刑法学的研究方向与 目标 ,而且存在诸多不当。首 先 ,批判刑法本身的做法 ,不利于维护刑法的权威性 。其次 ,即使在批判刑法的基础上 ,提出了良好的立 法建议 ,也不能及时解决司法实践中面临的现实问题 。例如 ,刑法没有规定单位可以成为贷款诈骗罪的 主体 ,现实中确实存在单位实施的贷款诈骗行为 。如果只是批判刑法第 193条 ,仅建议将单位规定为贷 款诈骗罪的主体 ,依然不能解决现实中存在的单位实施的贷款诈骗案件 。况且 ,修改刑法的成本过高 , 远不如解释刑法简便 。最后 ,批判刑法不利于提高刑法解释能力与水平 。在笔者看来 ,我国的刑法学之 收稿 日期 : 200512 2 1 ( ) 作者简介 :张明楷 1959— ,男 ,湖北仙桃人 ,清华大学法学院教授 、博士生导师 。 　本文获 “新世纪优秀人才支持计划 ”资助 。 ①　本文仅围绕刑法研究方法就部分问题予以阐述 ,对于刑法学与其他学科的关系、刑法学的体系与内容等问题不展开讨论 ,也 基本上不涉及刑法的具体解释方法 。此外需要说明的是 ,本文的部分观点 ,在笔者已发表的论著中已有一些论述 。 ( ) 4