空调冷热源的选择与评价.ppt

* * 方案Ａ　主机采用4台直燃式溴化锂机组，再配2台水冷式冷水机组；即：裙楼采用2台400ＲＴ溴化锂机组加1台200ＲＴ水冷式冷水机组；主楼采用2台500ＲＴ溴化锂机组加1台100ＲＴ水冷式冷水机组，辅机备有不同规格型号的冷却塔6台和12台水泵等。 方案Ｂ　主机采用4台直燃式溴化锂机组，即：裙楼采用2台500ＲＴ溴化锂机组，主楼采用2台600ＲＴ溴化锂机组，辅机设置4台冷却塔和10台循环水泵等。 * * 方案Ｃ　全部选用风冷式热泵机组，共11台，辅机为11台循环水泵等。 方案Ｄ　主机选用2台燃油热水低压锅炉及4台500ＲＴ水冷式冷水机组，辅机有储油灌、软水器、冷却塔及循环水泵等。 方案Ｅ　形式上基本同方案Ｄ，不同的是夏季制冷采用的是风冷式冷水机组，而不是水冷式冷水机组，且省去了冷却塔。 空调系统方案 方案A 方案B 方案C 方案D 方案E 机组型号 MGS+MCU MGS-50C+ MGS-60D MCU2402AHZ UT2500+YK500 UT2500+ YDAJ99MWg +YEAJ98M47 机组台数(台) 4+2 2+2 11 2+4 2+4+1 总制冷量(RT) 1800+300 1000+1200 1964.28 2000 2000 总制热量(KW) 5233 6199 8187 5000 5000 占地面积(m2) 314 313.3 176 302.1 368 主机耗电功率(KW) 320 57 1980 1378 1810 冷却系统耗油功率(KW) 210.2 220 - 212 212 空调泵功率(KW)*台数(台) 18.5*6 18.5*4 18.5*11 18.5*4 18.5*4+15*1 燃料消耗(m3/h) 煤气： 1235.4 煤气：1440 - 轻油： 464kg/h 轻油： 464kg/h 制冷用电总功率(KW) 641 351 2183.5 1664 2111 制热用电总功率(KW) 161 131 2183.5 55 55 * * 空调系统方案 A B C D E 主机投资（万元） 1012 1012 1745.15 713.9 860.7 煤气增容费（万元） 24.5 28.5 - - - 电力设备投资（万元） 58 32 196.5 153 193.6 冷却系统投资（万元） 60 51 102 102 102 空调泵投资（万元） 120 108.6 - 107.8 107.8 煤气系统投资（万元） 4.5 3 8.25 3 3 锅炉辅助投资（万元） - - - 17.6 17.6 总投资费（万元） 1309 1265.1 2051.9 1097.3 1284.7 * * 空调系统方案 A B C D E 主机日耗电费（元） 1598 285 9884 6879 9035 主机日耗煤气费（元） 16307 19008 - - - 主机日耗油费（元） - - - 12806 12806 空调泵日耗电费（元） 554 969 1016 369 369 冷却塔日耗电费（元） 1049 1098 - 1058 1058 夏季制冷日运行费(元) 19508 20760 10900 13080 12990 冬季制热日运行费(元) 18459 19662 10900 13080 12990 年运行费（万元） 400 426 228.9 216.3 242.4 * * * * 从上述五种方案的技术性能，经济性比较分析来看，方案Ｄ较佳，其主要优点在于： (1) 该方案最大日用电量1664ｋＷ，大厦现有供电总容量基本可满足要求，无需再增容； (2) 初期投资，该方案投资最少，投资费为1097.3万元人民币； (3) 运行费用较低，年运行费为216万元人民币； * * (4) 在今后的物业管理方面，由于冬夏两套设备可交替使用，故有足够的计划检修时间，即：夏季燃油锅炉可以停机，进行计划检修，冬季冷水机组可以停机，进行计划检修，这样延长了设备的使用寿命，提高了设备的运行可靠性； (5) 该方案设备型号规格统一，互换性好，且机组自动化程度高，便于监测和管理。从投资和运转费用综合比较看，以上五种方案的优劣顺序为：ＤＥＢＡＣ。 * * 2. 价值分析法 某工程制冷站，要求供冷量2326 kW，供热量1395 kW。 现对如下3种方案进行价值分析，以确定最佳方案：　　方案1：采用风冷热泵机组。　　方案2：采用水冷离心式冷水机组供冷，燃油热水机组供热。　　方案3：采用溴化锂直燃机。 * * 方案1主要设备 设备名称　 主要技术参数 单价 万元/台 台数 总价/ 万元 功率/kW 风冷热泵　机组　　 Q=1 257 kW 194 2 388 364.7