中国古代兵器及战术.docVIP

中国古代兵器及战术 矛、戈、戟 古代的兵器，都是冷的，《三国演义》中常说“一声炮响”，然后冲出一队伏兵，那是瞎扯，那时根本没发明火药。虎贲将军曾说过一些古代冷兵器知识，我觉得有的地方不完全，补充几点。 先说戈。这是中国古代特有的东东，别处似乎没有，它的构造，简单的说就是一把长柄大镰刀，可以从正面从上到下啄人脑袋，也可以交汇时横啄人胸口，还可以钩人脖子，也许这个戈就是从镰刀演化而来的。后来人们把矛和戈结合，就变成了戟，戈就慢慢退出历史舞台了。另外，戈是随着战车一起出现的，战车互相之间有距离，挥舞起来还行，骑兵和步兵互相距离近了，挥舞起来还会妨碍别人，所以战车渐渐没落，戈在此之前就淘汰了。 矛是什么，可以不多说了，想来大家都知道。周〈考工记〉说，矛分酋矛和彝矛，前者步兵用，长二丈，后者战车用，长二丈四尺，按当时的尺度推算，都有四米多到五米多，秦兵马俑坑里有的长矛达六米多，比张飞的丈八厉害多了。除了投掷用的标枪，一般矛是越长越好，我矛长能刺到你，你矛短刺不到我，那你就吃亏了。使用长矛，不在武艺是否精湛，也不必挥舞，而在于整队士兵训练有素，队伍严整，如林的长矛方阵冲来，是很难抵挡的。古代马其顿亚历山大大帝的重步兵方阵，矛长七米多，披重甲，打败了波斯骑兵和战车，成为世界的伟大征服者。如果张飞真使丈八蛇矛，就算四米，那也算短的。曹*对付马超时，有人说“关西兵习长矛，非精选前锋，不可当也。”那时人们对长矛已十分看重。槊、枪、捎（矛字旁）都是矛，原理一样，形状稍有不同，说槊是铁杆做的枪，有点牵强，说老实话，极沉重的枪除了抗得累，没多少意义，五代时王彦章倒是用铁杆枪，据说重百斤，人称王铁枪，但后来兵败被擒。宋以后习惯把矛都叫枪。火器出现后，大方阵遇到了克星，分散灵活的小阵更适合需要。戚继光《练兵实记》中，推崇一丈二尺多长的短矛，枪头也就四两重，他的经验是一个十四五人的分队（鸳鸯阵，还可以再分一次）使用不同兵器，互相结合，发挥作用，有散兵战的味道，这是戚继光在江南多山靠海处对付倭寇总结出来的经验，因为不是单一兵器的大方阵，矛太长就不灵活。矛最后当然淘汰了，枪刺的出现最后终结了矛在战场的地位，所以是矛的掘墓人。但枪刺的功能同矛一样，也可算是矛的继承人戟，是矛和戈的结合，可钩可刺，威力比戈强。开始的戟是十字型的，后来式样简单，就是在矛头下加一个横刃或钩刃。长戟较多，双戟是短柄的，至于手戟和小戟是一回事，主要用来投掷，典韦、刘备、董卓都用过，有图画上描绘手戟是十字型的，我比较相信，这样一来力的分布要平衡，适合投掷。从长戟的的形状看，很象后世的钩镰枪，使用起来要复杂，不如矛简便，练兵打仗，还是长矛兵训练起来快。前面我说过，古代推崇严密的大方阵，需要挥舞的兵器会影响旁边的人，破坏方阵的整齐，，所以戟渐渐也退出了历史舞台。 《三国演义》中吕布的戟，实际上叫戟刀，那时没出世。一条与枪杆平行的竖刃，稍往里凹呈弧型，其实还不如俄罗斯人古代的大钺战斗力强。虽然这玩意样子好看，后世似乎从没人在实战中用过。 刀、剑、斧 因为重炮兄谈了很多，我只好换个角度说，多说点用法及战术，以免成为抄袭。刀、剑、斧都是可以砍人的，我把它们放在一类里边了。剑是双面开刃的，刀只一面开刃。斧则开刃面短而背更厚实。日本人把他们的刀叫做剑，但真正的用法与形状都是刀，而且其战斗力和实用性都超过了剑。 中国古代作为兵器使用，先有剑、斧，后有刀。因为冶炼技术问题，早期的剑都不过半米长，后来才出现长剑。剑砍起来太轻，刺起来太短，实战不如刀。而斧太沉重，开刃面又短，使用不够灵活，所以刀是最好的。剑很多时候只作为军官的自佩武器，好比现在军官配shouqiang。在许多中国古代战争场面中，剑是做为zx工具被提到的。 斧，作为权力的象征这一功能不在本话题内。我要说的是实战中的用法，斧无论长短，在中国古代战争中最大的用处是砍敌方的鹿角、距马等防御设施。或者守城时砍敌人的云梯，另外还有登城柯，也是一种斧子，可以在城墙上挖洞，看来中国古代斧作为工兵用具更多些。斧用于砍人力量当然也大，但惯性也大，一击不中，可能遭反击而来不及抵挡。再说连续挥舞要消耗很大力气，所谓程咬金的三斧头。西方的战斧也用过一段时间，特别是早期日尔曼人，他们的斧要轻巧些，还可以投掷，但后来被剑取代了。值得一提的是俄罗斯人曾用斧，很薄，刃很长呈弧型，除了劈砍，还能下端插在地上做枪架。 刀在中国是铁器时代才开始常用的，长柄刀和短柄刀都用，相对来说，短柄刀可以单手持，另一只手持盾，所以功防兼备，可以作为长矛和弓箭手的掩护，在登城时也比长矛有利。短兵相接混战时，砍杀的威力也很大。但如果组成严整的阵型，就会由于距离太短较难发挥优势。长矛和刀牌是相辅相成，不能