建筑结构设计优化及实例读后感完整版.pdfVIP

读书笔记之“建筑结构设计优化及实例” （完整版） 中南大学铁道学院 cscsu2010 2012-6-29 qq：1799200026 前言： 出去实习2 个月，感触很深，明白很多东西，不只是专业方面。3 天前我请教邓工，是在 长沙继续找个单位实习还是继续提升理论+考证呢，他建议我选择后者。于是买了这本书， 花了3 天时间把整本书读完，用手一个字一个字的把一些重点打在word 文档中，并附带一 些自己的理解。 结构设计，就是要模拟真实的受力，实事求是，会用极端的方法去定性分析；知道结构 或构件的传力过程，且尽可能的短。而所谓的优化设计，就是更好的控制结构或构件变形， 更好的传递力，更好的物尽其用，更好更合理的“瘦身”成功。 在接下来的10 天左右的时间里，我还会继续读一些书，包括写一篇：sap2000 与pkpm 异同的文章，然后专心考证，写论文，找工作。希望与大家一起共勉。也向本书的作者：徐 传亮、光军老师表示感谢。 1.p8:基础原设计为桩筏基础，结构设计优化改为桩基础，设置两桩承台、三桩承台、四桩承 台及梁式承台。 解读：基础传力，传递路径最短越省材料，但前提是能保证总沉降值与不均匀沉降值； 桩筏基础比桩基础多了一块整体筏板，使得本可以局部受力变成整体受力，传递力的途径增 加，也即浪费材料，但对控制不均匀沉降有帮助。 一般来说，若总沉降与不均匀沉降满足要求，也满足地基承载力，天然基础的经济性要 优于桩基础，因其施工方便，周期短，费用相对便宜。 2.p8 ：结构设计优化的主要内容为：取消了2 道纵向剪力墙，框架柱断面进行了适当调整， 并沿高度适当收进截面，部分框架梁高度减小了50mm，梁配筋时取消了增大系数1.1. 解读：取消了 2 道纵向剪力墙，估计是纵向刚度富余，从层间位移角可以看出，且是 取消内部的剪力墙，因其对抗扭刚度小，对水平力作用时的抗倾覆变形贡献小（内部墙力臂 小），取消的2 到道墙应该是对称位置的，如果只取消一道墙或者不对称取消，则抗扭不利， 扭转变形大，会出现位移比通不过，超筋等现象。 框架柱断面进行了适当调整，并沿高度适当收进截面；因为柱截面在低烈度区一般都 是轴压比控制，上面一些层数柱子的轴力比较小，配筋率也比较低，在不影响层间位移角的 前提下，可以缩小截面，但所小后的截面要满足规范对柱截面的要求。 部分框架梁高度减小了50mm，梁配筋时取消了增大系数1.1.：梁高度减小50mm，估 计梁的配筋率偏小或者梁高减小 50mm 后，在配筋率合理的前提下，可以少配或者不配腰 筋。 一般，梁高要是比建筑允许梁高小200mm 以内，则把梁高做成和建筑允许梁高一样， 因为梁上做过梁，过梁上放填充墙，不方便施工且不经济，本工程可以把梁高减小50mm， 估计梁高比建筑允许梁高小很多。配筋系数增大 1.1，实在没必要放大梁配筋，本来规范其 它系数已经考虑了各种不利情况，配筋已偏保守，且不利于形成“强柱弱梁”。 3.p10 ：山东某高层写字楼，地上24 层，地下2 层，7 度设防，其技术分析：采用平板式筏 形基础，标准层梁板采用普通框架梁+现浇空心板体系，结构体系采用框架-核心筒结构，结 构形式合理，结构平面、立面规则。基础为采用桩基而采用天然地基，基础部分的经济性优 于桩基。但发现楼盖混凝土折算厚度偏大，导致配筋偏多，自重的加大，还造成了基础筏板 偏厚、主要楼部分地基承载力余地偏小等不利后果。梁截面偏大、板偏厚，降低了经济性， 不利于强柱弱梁的实现，加大结构自重，增大了地震力，降低了竖向构件的安全性；核心筒 剪力墙中的内隔墙受力较小，设计厚度偏大、 解读：整个结构还是“以柔克刚”最好，但前提是满足各项指标。结构截面偏大，板厚 偏厚，不仅会造成配筋增加（构造上），也会使得自重增大，地震力作用增大，从而计算配 筋更多，基础设计更浪费。 平筏板基础（天然基础）的经济性要优于桩基础,我认为这要有一个前提，即用平筏板 基础，地基承载力要满足要求；桩基础施工要求更高，周期也比较长，而天然基础施工则简 单很多。 结构师对梁板体系的优化过程猜想：梁宽度尽量控制在350 以下（或300 以下），否则 要用四肢箍；梁高的增加对梁的抗弯刚度增加更有效，所以尽量增加梁的高度而不是宽度， 把让布置成连续的，对绕度控制有利，也有利于减小梁高