论无罪推定在我国司法中的适用论文.docVIP

摘要 无罪推定是资产阶级革命胜利后在否定中世纪纠问式诉讼制度的基础上形成并发展起来的，其核心在于保障人权，促进法官公平审判，现已成为一项重要的国际司法准则。目前我国立法一方面贯彻了无罪推定原则，明确规定由法院来行使审判权确定被告人是否有罪，并在其判决前，不得将任何人当作犯罪人来对待，以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时对疑罪从无也有比较明确和详细的规定，但另一方面又没有彻底贯彻该原则，主要体现在没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，人民法院的确立有罪权受到侵犯，没有彻底禁止非法收集的证据的运用等。因此，应当确定无罪推定原则的宪法地位，调整刑事诉讼法中与无罪推定原则不相符的条款：犯罪嫌疑人应当享有沉默权、健全证据使用规则、进一步明确疑罪从无的处理规则。 关键词：无罪推定，疑罪从无，沉默权，非法证据目录 摘要及关键词…………………………………………………………Ⅰ 引言…………………………………………………………………….1 一、无罪推定原则的概述…………………………………………….2 （一）无罪推定原则产生的根源………………………………… 2 （二）无罪推定原则的基本含义及价值………………………….2 二、无罪推定原则在我国司法中的适用………………………….....3 （一）我国适用无罪推定原则的必要性………………………….3 （二）我国适用无罪推定原则的现状及不足…………………….6 三、无罪推定原则的具体完善 ………………………………….. …7 （一）赋予犯罪人、被告人沉默权……………………………….7 （二）确立非法证据的排除规则………………………………….8 （三）完善各项制度，确保无罪推定原则的有效实施…….……9 结语………………………………………………………...………….10 参考文献……………………………………………………...……….10 论无罪推定原则在我国司法中的适用及不足 引言 无罪推定原则已经成为世界上通行的刑事司法制度，我国在刑事司法制度中也已经适用了该原则。为了在刑事诉讼中进一步的保障人权，推动我国刑事司法民主化、法制化的进程，不少学者对西方的无罪推定原则及其相关制度进行了研究和探讨，继而依据我国目前的国情提出了如何在我国确立和完善无罪推定原则。例如，黄朝义的《无罪推定》，他在该书中提出犯罪事实都应依证据认定，没有证据就不得推定其犯罪之事实。任何人的犯罪行为在未依法定程序证明有罪之前，应被推定为无罪之人；孙长永的《沉默权制度研究》，他在文中对沉默权制度进行了详细的介绍，并在理论上对沉默权的正当根据与诉讼价值进行了论证，通过对英美两国的沉默权制度进行评析，进而对我国建立沉默权制度的必要性与可行性进行了剖析，并且就近期如何在我国建立沉默权制度提出了初步的设想；何子彬的《我国无罪推定原则入宪问题研究》，他在该文中通过借鉴国外的一些做法，提出把我国的无罪推定原则也写入宪法，加大对人权的保障力度，进而为在我国的刑事诉讼法中确立起真正的无罪推定原则铺平道路。还有其它不少的相关文献，他们通过借鉴国外的相关制度，然后结合我国的国情，提出了不少具有实际意义的观点看法，有力的促进了我国无罪推定原则的理论研究和实践应用。本文将着重分析无罪推定原则在我国司法实践中的适用及存在的问题，并由此提出有效地解决对策，使无罪推定原则在我国能够真正的确立。 无罪推定原则的概述 无罪推定原则早在古罗马法中就有类似表述： “一切主张在未证明前推定其不成立”，“有疑，为被告人之利益”， 这是无罪推定思想的启蒙。《牛津法律大辞典》将无罪推定定义为：“普通法国家刑法的一项基本原则，大意是被指控的人必须被推定为无罪，知道或除非他本人承认或有无可怀疑的充足证据证明相反时为止。”即任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其为无罪。它强调的是对犯罪嫌疑人、被告人所指控的罪行，必须要有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。 （一）无罪推定原则产生的根源 无罪推定原则是现今国际上通行的刑事诉讼中一项重要的司法原则。无罪推定是和有罪推定相对而言，它是指任何人在未经充分证据证实和国家审判机关判决有罪之前，应当视其为无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的犯罪，必须要有充分、确实、有效的证据。如果审判中控诉机关不能提供合法有效的证 据，证明其有罪，就应推定其无罪。 最早明确提出这一原则的是意大利法学家贝卡利亚，他在1764年《论犯罪与刑罚》中就明确提出：“在没有作出有罪判决以前，任何人都不能被称为罪犯”，“任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作是无罪的人”，这是“无罪推定原则”思想的最早最完整表述。 （二）无罪推定原则的基本含义及价值 无罪推定是法律拟制的一种表现形式，其核心内容包括