_新小说_理论的_文体比较_思维与成就.pdfVIP

( ) 社会科学辑刊 2002 年第 1 期 总第 138 期 　【中国文学与文化】 “新小说”理论的“文体比较”思维与成就 王鸿卿 (鞍山师范学院 中文系, 辽宁 鞍山 114005) 　　 〔关键词〕清末民初; 小说文体理论; 文体比较 　　 〔摘　要〕1897- 1916 的 20 年是中国小说文体理论由传统向现代迈进的初始阶段。其 间, 人们对小说文体的认识理解, 经历了在“经、史、子、集”框架下小说与“群书”的比较, 到中 西小说比较以及“艺术系统”内比较的过程。通过比较思维的更变, “引进”了一些新的小说文 体概念术语和理论模式, 小说观念上发生了许多变化, 并尝试构建系统的现代“小说学”。 ( ) 　　 〔中图分类号〕206. 5　 〔文献标识码〕　 〔文章编号〕1001- 6198 2002 01- 0160- 06 I A 一 者, 谓之史; 书之纪人事而不必果有此 　　文体比较作为文体批评的主要方法, 事者, 谓之稗史; 此二者, 并纪事之书, 在中国可谓源远流长, 从挚虞的《文章流别 而难言之理则隐寓焉。此书之大凡 论》到章炳麟的《国故论衡 ·文学总略》, 著 也。 〔1〕 作文章汗牛充栋, 但基本上都是在诗词曲 这段话把小说放在“书”的系统中, 方法是 ( ) 赋和文章的范围内比较, 小说由于出现较 先把史、说 稗史 与经、子、集类分为二, 指 晚和不被重视, 难以加入其中。可是, 小说 出前者倾重“纪事”而后者倾重“言理”; 再 ( 文体形态的不断涌现, 特别是明清之际的 把史、说加以区别, 点明性质不同 史贵实, ) “疯长”, 逼使理论批评对它侧 目, 然而在众 说贵虚 。通过比较, 实际上已给出了小说 多的小说评点文字中, 作为方法, 它并未得 的定义: 写“虚事”而又“隐理”的文体。不仅 到有效的贯彻, 仅仅局囿于史、说之间, 视 如此, 严、夏二人还在这篇长文中比较了史 野狭窄。 “不易传”和小说“易传”之别, 涉及到了小 　 　 1897 年, 天津《国闻报》发表署名几 说的语言、描写等方面。 ( ) 道、别士 严复、夏曾佑 的《本馆附印说部 　　严、夏之文是“新小说”理论的前奏, 也 缘起》一文, 其中写道: 是以小说为 目的的“文体比较”的滥觞, 值 　　书之为国教所出者, 谓之经; 书之 得注意的并非它的结论, 而是它显示出来 实欲创教而其教不行者, 谓之子; 书之 的思维模式。这种思维模式就是把小说置 出于后人, 一偏一曲, 偶有所托, 不必 于“经、史、子、集”系统中加以说明的习惯 当于道, 过而存之, 谓之集: 此三者, 皆 和方法。严、夏之后, 许多人论小说