_文选_的选录标准复议.pdfVIP

第 26卷第 3期 　　　　　　　　　　　　　许昌学院学报 　　　　　　　　　　　　　 2007年第 3期 Vo l. 26 No. 3　　　　　　　　JOURNAL OF XUCHAN G UN IV ER SITY 　　　　　　　　　No. 3, 2007 《文选 》的选录标准复议 邵宗波 , 常佩雨 (郑州大学 文学院 , 河南 郑州 45000 1 ) 　　[摘 　要 ] 《文选序 》分三个层次阐说了怎样对待 《文选 》的选录标准问题 :首先 ,要区分 “选 录范围 ”和 “选录标准 ”这两个不同的概念 ;其次 ,分析 “事出于沉思 ,义归乎翰藻 ”这句话不是在 说 《文选 》的选录标准 ;第三 ,应将萧统本人的文学观与 《文选 》的实际选录标准区别开来 ;从萧统 的其他作品、甚而至于从其他人的作品中 “找寻 ”出一个所谓的 《文选 》的 “选录标准 ”也是不妥 的。讨论 《文选 》的选录标准 ,较稳妥的方法是从 《文选 》文本出发 ,仔细分析每一篇作品的性质 、 文体特征 、艺术特色 ,从而归纳 、概括出 《文选 》实际的选录标准 。 [关键词 ] 《文选 》; 《文选序 》; 选录标准 ;选录范围 [中图分类号 ] I206. 2　[文献标识码 ] A 　[文章编号 ] 167 1 - 9824 (2007) 03 - 0059 - 03 　　南朝梁萧统所编 《文选 》是我国现存最早的一部诗赋 话是在讲 《文选 》的选录标准 。笔者不 以为然 , 为分析之 文总集 , 《四库全书简明目录 》称之为 “文章渊薮 ”,从其选 便 ,现将这段话摘录如下 : 录的赋 、诗 、文来看确是佳作荟萃 ,具有极高的文学价值 ,对 　　若夫姬公之籍 ,孔父之书 , 与 日月俱悬 , 鬼神争 后世文人泽被深远 ,历来受到文人学者的重视 ,李善就说 : 奥 ,孝敬之准式 ,人伦之师友 , 岂可重 以芟夷 , 加之剪 “后进英髦 ,咸资准的。”陆游 《老学庵笔记 》及王应麟 《困学 截 ? 老 、庄之作 ,管 、孟之流 ,盖以立意为宗 ,不以能文 纪闻 》记载 ,宋代有 “《文选 》烂 ,秀才半 ”的谚语 。 为本 ,今之所撰 ,又亦略诸 。若贤人之美辞 ,忠臣之抗 对 《文选 》的研究始于隋代萧该 《文选音 》,之后代不乏 直 ,谋夫之话 , 辨士之端 ,冰释泉涌 ,金相玉振 。所谓 人 ,隋唐间的曹宪亦有 《文选音义 》;唐时 ,李善注 《文选 》, 坐狙丘 ,议稷下 ,仲连之却秦军 ,食其之下齐国 ,留侯之 至是时 “选学 ”蔚为壮观 ;宋元明三代 “选学 ”略显沉寂 ;有 发八难 , 曲逆之吐六奇 ,盖乃事美一时 ,语流千载 ,概见 清一 代 “选 学 ”重 又 勃 兴 , 出现 了新 的 一 轮 研 究 高 坟籍 ,旁出子史 。若斯之流 ,又亦繁博 ,虽传之简牍 ,而 [ 1 ] ( P65) 事异篇章 ,今之所集 ,亦所不取 。至于记事之史 ,系年 潮 。 今人国内治 “选学 ”者名家辈出 , 20 世纪前期的 黄侃 、高步瀛 、周贞亮 、骆鸿凯 、屈守元等先生贡献不菲 , 20 之书 ,所以褒贬是非 ,纪别异同。方之篇翰 ,亦已不同。 世纪后期的曹道衡 、王运熙、周勋初 、饶宗颐 、穆克宏 、俞绍 若其赞论之综辑辞采 ,序述之错比文华 ,事出于沉思 , 初 、游志成 、傅刚、罗国威 、胡大雷 、邱棨阳、王礼卿等先生贡 义归乎翰藻 ,故与夫篇什 ,杂而集之 。 献颇丰 。总的看来 , “选学 ”讨论的问题主要有 : 《文选 》的 《四部丛刊 》影宋本 《六臣注文选序 》 编者 、编选年代 、文体分类 、选录标准以及 《文选 》与 《文心 通观这