劳动参与率.pptVIP

第三讲: 人口，劳动参与和工作时间 1. 人口基数 人口与劳动力 劳动力的规模取决于人口的规模及其参与劳动市场的百分比。 人口增长的变化主要来自于出生率的变化和净移民的变化。 死亡率变化很小。 美国的人口及劳动力 2. 贝克尔（Becker）模型：时间的配置 工作－闲暇模型的变化 加利贝克尔（Garry Becker）通过使用家庭视角和时间的多用途两个方面对工作－闲暇模型进行了扩展。 家庭视角 他使用家庭作为决策单位。 决策是相互关联的。 妻子在做出是否工作的决策时可能取决于其丈夫是否就业。 时间的多种用途 家庭利用市场物品和时间生产出能够产生效用的商品（commodities） 时间的三种用途： 劳动市场时间（产生收入以获得市场物品）。 家庭生产时间。 消费时间。 时间的多种用途 吃饭的例子 吃饭是将从劳动市场获得的收入购买的物品（米）与做饭所发生的家庭生产时间以及吃饭所用的消费时间相结合的过程。 时间的多种用途之间是相互竞争的 如果夫妻双方都工作，就很少有家庭生产和消费的时间。 商品(commodities)的特征 时间集约型商品（Time-intensive commodities）使用大量的时间和很少的物品。 欣赏落日。 物品集约型商品（Goods-intensive commodities） 使用很少的时间和大量的物品。 在快餐店用餐。 当劳动市场时间变得越来越有价值时－－用时间集约型商品去换物品集约型商品。 家庭抉择 家庭成员应该根据他们的比较优势（即相对最有效或最有生产率）配置他们的时间。 如果某一家庭成员劳动市场的生产率大于非市场活动，他就应该从事劳动市场工作。 家庭抉择 通过社会化，妇女获得了家庭生产的比较优势。 因为妇女在劳动市场常遭到歧视，多数丈夫在劳动市场上挣钱比较其妻子多。 从历史角度看，由于比较优势，丈夫往往花大量的时间在劳动市场，而妻子则花大量的时间在非市场活动中。 收入和替代效应 贝克尔的收入效应 工资率较高，收入增加，家庭可消费更多的物品。 由于这些物品需要时间消费，工作时间下降。 与工作－闲暇模型的结论一致，但原理不同。 收入和替代效应 贝克尔的替代效应 较高的工资将增加工作时间，因为家庭会： 用物品替代生产用品的时间。 例如：多消费快餐和少家庭做饭 在消费过程中使用物品集约型用品替代时间集约型用品。 乘飞机去渡假而不是自己开车去渡假 男士和女士的家庭工作时间（1985年） 思考题: 3. 劳动参与率：度量和定义 劳动参与率 劳动力参与率（ labor force participation rate LFPR）是由实际劳动力与潜在劳动力的对比确定的。 潜在劳动力是由16岁及以上非制度（即不在监狱，精神病机构，等等）的劳动力组成。 实际劳动力包括在职者和正在积极寻找工作的失业者。 参与率 思考题: 4. 劳动参与率的长期趋势 美国男士和女士的劳动参与率 男士按年龄劳动参与率 年长男士的劳动参与率为何下降 实际工资和收入上升 1940年以后实际工资一直在上升同时由于年长男士的收入效应超过替代效应，因此参与率下降。 社会保障和私人养老金变化 社会保障福利及覆盖面始终在提高和扩大。 这属于非劳动收入促使他们离开劳动力市场 年长男士劳动参与率为何下降 私人养老金的覆盖得到了扩展，这是另一非劳动收入的来源 养老金规则的变更促使人们提早退休。 残障福利 社会保障中的残障补助越来越慷慨促使低工资工人离开劳动力市场。 年长男士劳动参与率为何下降 生命周期的考虑 超过55岁工人的收入增长减慢或下降。 不仅体力和精力在减退而且所获得的教育和培训知识也在不断老化。 较低的工资增长促使工人以退休替代工作。 女士按年龄的劳动参与率 女士劳动参与率为何上升 妇女的实际工资率上升 妇女实际工资的上升既有贝克尔的收入效应也有替代效应 用物品（Goods）去替代商品（Commodities）的生产和消费 收入效应很小，因为这种效应取决于正在工作的时间长短 如果当前不在工作这种效应就为0。 女士劳动参与率为何上升 偏好和态度变化 女士的职业生涯目标越来越倾向于市场工作。 这种变化使得无差异曲线更加平坦 家庭生产率提高 技术进步使得家庭生产的时间减少有更多的时间用于市场工作。 微波炉，真空吸尘器等等。 女士劳动参与率为何上升 生育率下降 学龄前儿童总是与低劳动参与率相联系，生育率的大幅度下降为市场工作提供了更多的时间。 高工资倾向于降低生育率，因为养孩子的机会成本提高。 但是，长期以来孩子对参与率的影响有所下降。 女士劳动参与率为何上升 离婚率上升 离婚率上升促使妇女提高劳动参与以防止离婚可能对自己造成的影响。 工作可及性扩展（适合女士的工作机会增多） 适合女士的传统就业岗位