关于结构优化设计.pdfVIP

关于结构优化设计 关于结构优化设计，我的理解是分为三个层次的，层次的高低不光体现结构专业的能力， 也体现专业间的能力，更体现一个设计单位的综合能力。 1、第一个层次很容易理解，也是结构设计人员被要求进行优化设计时感到最痛苦的层 次，那就是你的用钢量太高了，你去被削吧 ！所以结构优化设计经常被理解为省钢筋，一提 到结构优化就会想到结构用钢量、结构用材量多，优化设计就是把每平米用钢量、每平米混 凝土用方量减下来，然后每吨钢筋多少钱，每方混凝土多少钱，然后是省了多少钱。这样做 的结果是大家都爽了，结构专业被爽了，究其原因是你的设计太多地方被直接优化掉了，这 里有显性浪费也有隐形浪费，显性浪费我们大家都干过，比如梁配筋时，主筋计算是 17 平 方厘米，你写在图纸上是 4 根 25，没有什么吧？可算一下账，4 根 25 的面积是 19.62 平方 厘米，结果是你浪费了 15%，光说这一点也没什么，怕的是推而广之，整个建筑的钢筋用量 被增加 15%的话，是什么概念？比如钢筋用量是 60 公斤/平米，15%的概念就是 9 公斤，如 果钢材 5000 块一吨，一平米你就浪费了 45 块钱，一万平米就是 45 万， “TMD！”开发商说 了， “你纯粹浪费我的钱 ！我卖一套房子才挣多少钱！”在那种情况下，你忽然觉得这样设 计真的是浪费了，至于这样是否浪费我后面会再说的。 2、第二个层次也容易理解，一个好的设计需要各个专业配合完成的，那么何种配合才 能实现一个好的设计？我的理解是各个专业的设计在建筑中合理分配资源，而不是第一个层 次中仅仅由结构专业来节省土建造价，这就涉及到各专业对造价因素的认识，如果没有建筑 效果和造价限制，每个专业设计时根本就不会考虑限制问题。大家都搞过设计，有时候说到 用钢量多的时候，往往会提到说建筑方案限制了结构方案的经济性，就是这方面的体现，有 时候这个对结构造价影响很大，比如扭转为主的结构肯定比平动为主的造价高，16 米柱网 比 8 米柱网的造价要高，否则建筑师早就以 16 米为标准柱网了。对于这类造价因素，有的 甲方理解，有的不理解，不管理解不理解，他们还是一个要求，造价不能增加，这就难办了， 我在几年前做过一个项目，建筑平面是椭圆形，四层单榀钢框架，柱距从 6 米到 20 米，甲 方觉得结构造价高，折腾了一阵，不过我也没改设计，搞得大家都觉得我是个浪费的主，我 是这样想的，既然建筑效果是这样的，结构优化一下有些油水，但这点油水够甲方的胃口吗？ 我跟建筑谈你把建筑改了，我就把用钢量减到大家觉得合理用钢量之下，事实是不可能这样 搞得，等工程结束后一年，甲方跟我说： “后悔呀，当时应该再增加些面积，或者再搞一个 楼也行 ！”我说 “你当时不说我做的浪费吗？”甲方拍着我肩膀说 “效果不一样，卖的钱可 差远了，那点造价算什么 ！” 3、第三个层次是很难做到的一个地步，实际上是设计院与甲方之间协作关系，同时也 是建立在解决上面两个问题后的协作，甲方应该明确造价与建筑效果的关系，而设计院也能 向甲方提供不同的解决方案。现在大多数情况是，设计院大量做建筑方案，甲方眼花缭乱地 选方案。 绝大多数甲方不了解建筑本质，不同的建筑方案可能导致不同的使用后果，土建造价只 是先期投入，后期使用造价也需要甲方综合考虑的，这种消耗会隐藏在很多建筑细节里，比 如建筑层高决定后期制冷、采暖的消耗量，甲方是否关心这个问题，如果关心的话，设计院 是否能提出详尽的统计数据？在我看来很多数据都是估计的，就好比你问我层高增加 0.1 米，结构造价增加估计 这个层次需要设计院与甲方站在什么样的合作关系，大多数的设计都是一次性的，因为 各种原因吧，既有设计院缺少相关专项服务原因，也有甲方缺少细化控制意识原因，还有经 济因素，但最重要的因素是时间原因，中国人整体上都患了时间焦虑症，俗话说慢工出细活， 中国人在科学发展观的指引下，全都忘了，包括设计院在做设计时也是如此，我听过最反感 的一种说法是：你上次做这样的设计用了两个月，这次做一个月还不够？我的回答是：你小 时候吃一顿饭要花俩三小时，现在练的这么熟练，你还用专门花时间吃饭 ！ 实际上仔细分析上述三个阶段，可以看出结构优化设计实际上不仅仅是结构一个专业 的事情，但是出了结构优化的事情以后，往往由结构专业来承担，好像跟其他专业没有任何 关系，而且很多搞优化设计的人在宣传中说道：我们的优化设计没有影响到其他专业的设计 和布置，就节省了多少万 ！这样说可以突出结构优化设计的成果，恰恰掩盖了设计工作的内 容性和专业交叉性。按我的理解，结构设计 （包括其他