拍卖法中_不担保条款_的合理性法律分析.pdfVIP

法 学 论 坛 拍卖法中“不担保条款”的合理性法律分析 □ 赵林青 西北政法大学 陕西 西安 （ ， 710063 ） 摘 要 拍卖既有典型的买卖合同性质又有其特殊性 在一定条件下 拍卖行对拍品的瑕疵担保免责是拍卖行业 ： 。 ， 的国际惯例 对这一免责条款 无论是理论界还是实务界争议颇多 本文从我国拍卖法中不担保条款的现行规定及其 ， ， 。 适用 拍卖法律关系中当事人的法律地位以及拍卖法的价值取向三个方面对不担保条款进行法理分析 以期为这项条 、 ， 款的正当性提供相应的理论依据。 关 键 词 拍卖 不担保条款 公平 秩序 ： ； ； ； 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D923．6 A 1007－8207 2010 06－0104－04 收稿日期： 2010－04－20 作者简介 赵林青 女 西北政法大学民商法学教授 硕士生导师 研究方向为民法 知识产权法 ： （1964—）， ， ， ， 、 。 乱世黄金 盛世收藏 炒股票 经营房地产和参 们对这一不担保条款的理解发生很大的偏差 明确该 “ ， ”， 、 。 与拍卖活动是三大投资方式 其中以拍卖 特别是艺术 条款的适用范围和条件是正确理解这一条款的前提 ， ， ， 品拍卖回报率最高 被认为是一种较为稳妥的货币保 亦是对该条款合理性界定的基础 有必要对之进行厘 ， ， 值升值方式 近年来我国物质生活水平不断提高 选择 清 。 ， 。 通过拍卖的方式获取艺术品作为投资的人数也在急剧 首先 拍卖法中的瑕疵担保责任不同于 产品质量 ， 《 的攀升 随着拍卖业的迅速发展 因拍卖标的的真伪而 法 中的产品瑕疵担保责任 何为瑕疵 通常认为 瑕疵 。 ， 》 。 ， ， 引发的纠纷日益凸显 特别是藏家拍买的吴冠中的油 是指标的物存在不符合规定或通用质量规格的缺陷 ，