混凝土工程技术存在的问题与对策分析.pptVIP

不利用有掺和料混凝土的后期强度,无疑是不经济的。更重要的是早期强度低些有利于混凝土的耐久性。所以强度的验收龄期应该延长到60天或者90天。 标准要敢于破除传统思维的羁绊， 为混凝土工程建设服务 规范与变通 对比东西方文化差异，我们太爱变通的习惯 导致了建筑业太多的不规范行为。其实我们祖先 就说过：“做事要入世，为人要出世”，也就是 认真做事，一丝不苟；大度为人不必太在意。 我们需要质疑与创新；我们必须统一认识； 我们遵循整体论。中国混凝土的路在我们脚下。 传统观念和习惯 即使正确地限定了原材料和拌合物配合比，并且小心地遵循施工规程，认为可以根据现有的实践建造耐用和持久的混凝土结构仍然是不现实的。这是因为在20世纪里，材料和建造实践首先是为了满足快速建设的需要，事实已经证明：这对暴露于严酷环境条件下运行的混凝土结构耐久性是有害的。我们在建造耐用和环境中持久的混凝土结构时，必须牺牲一些建设速度，显然，这需要政府主管部门、业主、营造商与设计者转变观念。 思维方法和观念的转变比技术更重要 ■我们一方面信誓旦旦要发展绿色混凝土，一方面又不舍得放弃传统混凝土带给我们的种种“好处”，当然其实主要还是高早强形成的观念和做法。比如“最好3天就能张拉”，“最好第二天上班就拆模”；“28天衡量强度不能改变”…… ■如果有“成长催化剂”我们是不是让我们的孩子吃？我们是不是要求用成人的标准衡量一个十岁的孩子？ ■我们应该习惯于制造缓凝混凝土，在幼龄期具有高徐变和低弹性模量。 转变观念谈何容易 开惯了汽车，叫你骑自行车，你当然不适应；胡吃海塞惯了让你管住自己的嘴当然不情愿；建设习惯于追求速度，抢工期，让你使用强度发展慢的绿色混凝土，许多人脑袋肯定会摇得像个拨浪鼓，“不可能、不现实、无法实现……”。人们有一万个理由把自己的思路框在快速建设的模式中。但是如果是为子孙考虑，让人类“寿与天齐”我们就必须改变自己，让建筑行业接受科学发展观。 我们应该发展，但不要疯狂 ■我们不要幼稚地认为“人定胜天”，而更应该遵循“天人合一，自然为重”的原则。 ■既然可持续发展不可能允许我们象现在这样肆无忌惮地生产和使用水泥，我们别无选择，我们必须找到和适应低水泥绿色混凝土技术。并围绕这个中心进行开发和研究 建筑业的科学发展观首先是可持续发展 ■老子在道德经中说：天地所以长且久者,以其不自生,故能长久。与宇宙万物协调发展与存在是我们唯一正确的选择。 ■老子又说：天地不仁，以万物为邹狗。告戒我们应该体恤、敬重世间万物。 体现在建筑行业上就是要物尽其用。就是要最大限度地延长建筑物的使用寿命。以减轻对生态与资源的压力。建筑物的质量不仅体现在早期安全性、经济性；更重要地是体现在长龄期安全服役。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 施工单位不适当地加快工程进度,追求施工速度。政府建设管理机构对工程进度应符合现代材料制备和工程建造规律的常识认识不够，没有严格限制和控制过快的工程进度。其实，混凝土的耐久性质量尤其需要有足够的施工养护期加以保证；高早强有损混凝土长期性能。早产有损生命健康的概念同样适用于混凝土 。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 过度追求工程进度不仅造成混凝土得不到充分养护，同时势必导致混凝土追求高早强。高早强的混凝土更易于开裂，在侵蚀性环境中劣化更迅速；规范应该修正，足够地强调这一点。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 我国专家黄士元实验表明混凝土24小时抗压强度不超过10MPa左右，或28天抗压强度不超过50MPa可以大大降低开裂的风险。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 不适当地加快施工进度,尤其是对工程进度不适当的行政干预。国内一些媒体大加宣传的所谓几个月就修成一条道路、建成一座大桥或盖成一幢高楼的工程以及抢工献礼工程,很可能就是今后注定要花掉大量资金进行大修的短命工程。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 提前完成合同规定施工工期的工程在国外要被罚款,因为意味着工程质量有遭到损害的可能。工程施工速度的不断加快。一再加速的施工进度使得浇筑后的混凝土普遍得不到充足时间的养护，且因早期强度高影响混凝土体积稳定性和抗化学侵蚀性。 过分追求工程进度，养护不充分，追求早期强度与绿色高性能混凝土理念背道而驰 我国工程建设的一个突出问题就是一旦决定建设就突击施工，不惜以牺牲工程质量为代价。这种施工方式的最大受害者是结构的耐久性，因为养护不足直