关于智商与天才的思考.doc

关于智商与天才的思考 IQ真的是你的宿命吗？ 当我们遇到点困难时 首先是想到自己好笨啊 其实不然啊 智商绝不等于智慧 真正的创造力智慧 绝不是由智商来决定的 绝大多数情况下 仍然的失败都不是因为你笨 而是因为自卑或者准备不足 曾经看到过这么一段电视剧（韩剧《爱在哈佛》） 一男一女漫步于哈佛校园，男问女：“为什么你学得比好，休闲时间也比我多？” 女：“我只是脑子比你好用罢了。”男不服：“谁说的，去做个IQ测试，我绝不会输给你的！”女：“看来不只是脑子不好使，还挺幼稚。” 其实有不少的人，学习总是学不好，就想在IQ测试上寻找出路，不过，他们往往是带着这样的想法去测的：倘若我IQ高，那就是我很聪明，总希望是测出一个天才来，倘若分数低，那一定是测试不准，没有关系的。 不过，可不要被IQ表面的意思迷惑了，IQ的英文直译确实是智商，这样就认为IQ是代表了你的智慧，这可是典型的望文生义哟！ 一个例子，一段在贴吧里的对话： “我们这里台风刚刚来过，也很厉害，到底是飓风厉害呢，还是台风厉害呢？” “貌似是飓风牛点吧……” “不是的，一样的。” “怎么可能是一样呢？肯定是飓风厉害点，名字听着就牛！” “晕死了，飓风和台风完全是一回事，都是由海洋温度升高导致水汽聚集而成的。” “只不过在大西洋的叫飓风，在太平洋的叫台风。” 像飓风、台风之类的专有名词都有严格的定义，来不得望文生义，看到个名词就瞎猜背后的真实含义，很容易犯错哟！ IQ是心理学界的专有名词，自然有严格的定义，只不过和飓风、台风不一样，他的定义是有分歧的。 斯坦福-比奈IQ测验版本：IQ＝心理年龄÷生理年龄×100 Mesa：IQ即Mesa测试题的分数。 智力理论本身就是学派诸多，各抒已见，爱因斯坦还曾经被测成了笨蛋呢，既然心理学界对智商还有争论，那还何必相信测试呢？对脑科学的研究还很幼稚，即使最先进的超级计算机也不能和人脑的复杂相比，智力对于人类来说，还是一个很神秘的东西，没有人可以精确地告诉你，你具有多少水平的智力。 现在比较新的著名的斯滕伯格智力三元理论就很明确地认为，一个人的智力包括三方面的因素： 1.处理问题的心理过程，包括思考问题的方式，思维技巧，选择的策略等。 2.对具体生活、工作、学习遇到的问题的有效处理能力。 3.经验智力，即是老马识途之因。 二、何为天才的个人见解 我们往往对某些方面有杰出成就的巨人称为天才，比如门捷列夫，他发现了元素周期律，而他本人呢？却说“终生学习，必成天才”。也许会觉得他是谦虚，不过也根本没有理由去否定门捷列夫所言，因为也许无法做到终生学习，又怎样体会必成天才？也许你去终身学习了，也发现自己成了别人口中的天才。我本人对所谓的天才没有什么解答，所以摘上一段史铁生对天才的看法。 （摘自《所谓轮回，或永恒复返》） 前世心魂因其艰难的跋涉，因苦的思索，深刻的疑问而超越了生理性存在，今世心魂就有了辨认他的机会。比如在书店，阅尽千般皆不是，忽一本感人的书立即唤醒了你的才情，激活了你的灵感。又比如伫立街头，迷茫四顾，忽一番路人的闲话，让你久有的困顿一朝畅通，所谓“众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”仅仅是灵感吗？可灵感又是什么呢？有谁给过它顺理成章的解释吗？那么依我看，灵感就是心坎的隔世接续。柏拉图说“学习即回忆”，回忆什么？或对于什么的回忆？想来只有前世。所谓天赋，即由学习所唤醒的隔世之思、之想，甚至于才能。否则天才是怎么来的？莫扎特四岁作曲，还有那个数学神童高斯，总不会都是现趸现卖吧？如此重要的现象，仅靠“天才”二字了事，倒不如“转世”的猜想来的积极。