我国网络管辖权的发展现状.pdfVIP

第25 卷第3 期 南京理工大学学报(社会科学版) Vol． 25 No． 3 2012 年6 月 Journal of Nanjing University of Science and Technology Jun． 2012 我国网络管辖权的发展现状 邵国松，张春华 (南京财经大学新闻学院，江苏南京210046) 摘 要:网络案件管辖权是当今相关司法界和理论界面临的一个难题。在先前研究的基础 上，我们对我国网络民事案件、网络刑事案件以及涉外网络案件之管辖权的发展现状进行了较 为全面的讨论，以推动我国相关司法实践和理论研究的发展。 关键词:网络管辖权;网络民事案件;网络刑事案件;网络涉外案件 中图分类号:DF72 文献标识码:A 文章编号:1008 － 2646 (2012)03 － 0055 － 07 由于网络使用的随机性、网络空间的虚拟性、 一、网络民事案件的管辖 网络传播的广泛性以及网民行为的匿名性、模糊 性等特征，互联网能打破空间区隔、地域区隔甚至 民事诉讼的管辖，是指各级人民法院和同级 行政科层，呈现出“无界”的特征。然而，在司法 人民法院之间受理第一审民事的分工和权限。根 ① 据《民事诉讼法》和相关司法解释，民事诉讼的管 领域，法院对案件的管辖权是“有界”的。 在互联 网时代，司法界、理论界必须理清的一个问题是: 辖可分为级别管辖、地域管辖、协议管辖等类别。 “有界”的司法管辖如何裁定“无界”的网络案件? 级别管辖是指划分上下级人民法院之间受理第一 这也是本文写作的诱因所在。本文通过对相关法 审民事案件的分工和权限。涉及互联网的民事诉 律规则和案例进行分析和解释，来展示我国网络 讼，在级别管辖上基本上是参照普通民事诉讼级 案件管辖权理论和实践的发展现状。为此，本文 别管辖的规定进行确定的，因此在此文中不展开 首先对网络传播中的民事案件管辖权进行界定与 讨论。我们关注的重点是与网络民事诉讼密切相 分析，然后讨论网络犯罪案件的刑事管辖权，再次 关的地域管辖和协议管辖。 探讨网络案件中的涉外民事和刑事管辖问题，最 1． 地域管辖 后对文章进行总结，并试图提出相关问题的对策。 地域管辖指的是不同地区的同级人民法院受 通过对我国网络管辖权的发展现状进行系统分 理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖分为 析，本研究以期对我国相关理论和实践的发展提 两种，即一般地域管辖和特殊地域管辖。一般地 供必要的注脚。 域管辖又称普通管辖，它是以诉讼当事人住所所 在地为标准来确定管辖的。按照 《民事诉讼法》 收稿日期:2012 － 02 － 09 作者简介:邵国松(1976—)，男，江西都昌人，南京财经大学新闻学院院长、教授;研究方向:传播法规与政策、传媒经济与 管理、网络传播和政治传播。 ① 所谓管辖权指的是法院对案件进行审理和裁判的权力。法院要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件:即法院 对所涉案件具有“主题管辖权”(subject matter jurisdiction)，即法院具有审理该类型的案件的权力，同时，法院还需对 案件当事人具有“个人管辖权”(personal jurisdiction)，即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决 的权力。