基于改进DEA 模型的企业孵化器孵化效率评价.pdfVIP

基于改进DEA模型的企业孵化器孵化效率评价 孙凯 (哈尔滨理工大学经济管理学院，哈尔滨150080) 摘要：随着我国企业孵化器的飞速发展，人们越来越关注孵化器的绩效问题。通过引入两个虚拟 决策单元，提出了可以对所有决策单元进行充分排序的改进DEA模型，并运用该模型对部分国 家级孵化器的孵化效率进行了评价。从评价方法上，该模型克服了传统C2R模型存在的无法对有 效的决策单元加以区分以及输入和输出指标权重分配不合理问题，相对于已有的DEA改进模型， 可以更有效的反映不同决策单元之间实际的效率差别。评价结果表明，我国孵化器的整体效率较 低，不同孵化器之间的效率差别较大，投入的资金和孵化场地等资源没有得到充分利用。因此， 孵化器应加强自身的内涵建设，通过增加优惠政策和孵化服务等方面无形资源的投入来提高孵化 效率． 关键词：企业孵化器；数据包络分析；决策单元；效率评价 近年来，企业孵化器(以下简称孵化器)在我国得到了前所未有的飞速发展，无论从数量上还 是从质量上都取得了长足的进步和令人瞩目的成就，但至今仍无令人信服的证据足以表明我国孵 化器的绩效。各孵化器没有建立自我评估体系，国家也没有建立科学的评价方法以对孵化器的绩 效进行客观、系统的评价【1J。因此，亟需尽快建立科学、合理的孵化器评价体系和评价方法，尤 其是孵化器绩效评价指标体系和评价方法，避免由于孵化器数量和规模急剧扩张可能带来的巨大 建立了改进DEA模型，并应用该模型对部分国家级孵化器的孵化效率进行了评价。在此基础上， 将该模型与C2R模型及其已有的改进方法的评价结果进行了比较，最后根据评价结果分析了上述 孵化器的孵化效率状况。 1孵化器评价与改进DEA模型 国外有关孵化器评价的研究在20世纪90年代以前不够系统，研究成果也较少。直到21世 EconomicStudies 纪初，才有了较大改善。美国Towson大学区域经济研究协会(RESI，Regional 算平均值和中值，定量评估孵化器对地方经济产生的直接和间接的影响【2】。英国战略和评估服务 家在孵企业开展了一次孵化器基准测定项目，在综合分析所获取数据的均值和分布区间的基础 创企业数据进行的实证分析表明，企业家的入力资本特征和初创企业的某些特征对企业的成功起 到了关键的作用【4J。ICEChart和Theresa Pa永)中技术孵化器的评估框架，并应用该框架评估了技术孵化器对于香港科学园中6家技术企业 在创建和发展过程方面的有效性【5】。国内孵化器评价的研究可分为建立评价指标体系和评价方法 两个方面。评价指标体系方面，包括：孵化器孵化能力睁刀、孵化器管理绩效【5】、孵化器建设水平吲、 孵化器综合评价【l们、孵化器孵化绩效【ll】等在内的评价指标体系。评价方法方面，一些研究者采用 了层次分析法【11J21。此外，张凌(2004)应用因子分析法对黑龙江省部分企业孵化器进行定量分析 和评价【”】；孙琦(2005)等在构建企业孵化器经营能力评价指标体系的基础上，提出了企业孵化器 经营能力的一种模糊评价方法【l哪；熊伟、杨东(2006)运用灰色关联度分析法对影响孵化能力的几 作者筒介：孙凯(1975一)，男，汉族，吉林省永吉-gA．，哈尔滨理工大学经济管理学院副教授，哈尔滨工业大学 博士研究生，研究方向：科技评价与高技术产业政策， 个重要指标与孵化能力之间的关联性进行了分析【l51。孙大海等(2005)应用DEA方法的C2R模裂 6J。 对国内主要孵化器的运行效率进行了评价ll 虽然国内外一些学者进行了一些有关孵化器的定量研究，但尚未建立一个得到广泛认可的研 究框架。在定量评价方法特别是孵化器绩效评价方法方面，指标体系中部分指标设置缺乏理论依 据，随意性较大或过于求全责备，导致评价对象的可比性和评价方法的可操作性不足。孙大海等 (2005)在国内首次应用DEA方法对孵化器的运行效率进行了评价，将孵化器的投入与产出相联系 来考察孵化器的运行效率，在孵化器绩效评价方面是一种全新的尝试。但传统的C2R模型存在两 个明显的缺点：其一是当决策单元的数量相对于输入输出指标总数偏少时，无法对有效的决策单 元加以区分，只能将决策单元分为有效决策单元和非有效决策单元两类，而无法进一步对有效决 策单元进行区分和排序：其二是输入输出指标的权重分配不切实际