基金项目智能受理相关问题——申请代码, 研究方向与关键词.pdfVIP

第 34 卷第 1 期 电 子 与 信 息 学 报 Vol.34No.1 2012 年 1 月 Journal of Electronics Information Technology Jan. 2012 基金项目智能受理相关问题 申请代码、研究方向与关键词 熊小芸① 宋朝晖① 季 飞① 马惠珠② ①(国家自然科学基金委员会信息科学部 北京 100085) ②(哈尔滨工程大学 哈尔滨 150001) 摘 要：本文在统计分析的基础上，首先对 2011 年信息一处项目智能分组的试点情况作了简要的介绍。继而，结 合 2012 年项目受理方式的调整，介绍了项目智能受理的基本方案，给出了信息科学一处依据项目智能受理方案制 定的申请代码、研究方向与关键词的对应关系，以及申请人在选择信息一处申请代码、研究方向、关键词时需要注 意的问题。 1 2011 年度项目智能分组情况 案，而今年的项目申请相对于 2007 年度不论是在数 [1] 量上还是领域分布的广度上都有很大不同。两个单 信息一处在 2011 年发表的文章中 ，结合项目 智能分组的试点工作，给出了本处分组关键词与申 位开发的系统在分组准确性上存在一些差距，这可 请代码的对应关系，并以电子邮件的方式将文章的 能与中科院计算技术研究所的研发人员与科学处交 信息通知了 2010 年度在信息一处申请项目数 5 个 流较多有一定关系。试点工作的结果表明，智能分 (含)以上的依托单位。 组确实可以在一定程度上减少科学处的工作量，但 2011 年度信息一处受理的面上、青年地区基金 还不能替代处长和项目主任的工作。 项目(以下简称自由申请项目) 申请超过了4000 项。 表 1 系统智能分组与科学处调整后的分组情况对比 统计结果表明，2011 年度申请人二级申请代码领域 的准确率为 69.83%，比 2010 年(75.2%)低。三级领 计算技术研究所系统 清华大学系统 域申请代码选择准确率为 41.19%，较之前没有明显 对比科目 相同 相同数 相同百分数 相同数 的提高。出现这样情况的原因主要是科学处结合今 百分数 年项目受理的实际情况、年度科学处工作人员领域 评审组 3639 88.18% 3144 76.18% 分布的的规划、计算机分组的特点还在对分组及其 2 级代码领域 2768 67.07% 2548 61.74% 所属三级领域进行调整，2011 年度项目分组的领域 3 级代码领域 2377 57.60% 1725 41.80% 与文献[1]中不完全相同，可以肯定当分组领域基本 1 级关键词 1655 40.10% 937 22.70% 稳定后，申请人填写代码的统计准确率会有较大提 2 级关键词 586 14.20% 269 6.52% 高。 3 级关键词 60 1.45% 26 0.63% 在智能分组试点工作中，信息一处分别采用了 中国科学院计算技术研究所和