神经刺激器辅助下腰丛联合坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在膝关节镜手术麻醉的效果比较.docVIP

神经刺激器辅助下腰丛联合坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在膝关节镜手术麻醉的效果比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
神经刺激器辅助下腰丛坐骨神经阻滞与腰麻在手术麻醉的效果比较 章 蔚 方 才 谢言虎 [摘 要] 目的 比较神经刺激器辅助下腰丛坐骨神经阻滞与腰麻在手术的麻醉效果。方法 60例手术患者随机分为腰组(组)和腰丛联合坐骨神经阻滞组(N组)两组,每组30例。组行腰麻,硬膜外腔置管,腰麻药0.5%罗哌卡因重比重液3 ml不足者酌情硬膜外腔追加0.75%罗哌卡因;N组采用神经刺激仪下腰丛坐骨神经阻滞,局麻药为0.45%罗哌卡因,腰丛阻滞剂量25~30 ml,坐股神经阻滞剂量20~25ml。记录并比较两组麻醉血流动力学、起效维持时间、麻醉效果、辅助用药、不良反应。结果 两组患者血流动力学比较,组麻醉后10min(T10)、麻醉后min(T)MAP下降(P<0.05),T HR下降(P<0.05),组T MAP、HR低于N组(P<0.05);组麻醉准备及操作时间(Tr)、感觉完全阻滞时间(T1)、运动完全阻滞时间(T2)、感觉恢复时间(T3)、运动恢复时间(T4)于N组(P<0.05),术后首次排尿时间(Tu)长于N组(P<0.05);N组并发症少于组。结论用于时间 [关键词] 腰丛坐骨神经联合阻滞;腰麻;外周神经刺激器 Clinical tudy of lumbar plexus/sciatic nerve block using peripheral nerve stimulator and combined spinal-epidural anesthesia in arthroscopic knee surgery Zhang Wei, Fang Cai, Xie Yan-hu Department of Anesthesiology, Affiliated Anhui Provincial Hospital of Anhui Medical University,Hefei, Anhui, 230001 作者单位:230001合肥安徽医科大学附属省立医院麻醉科 :方才doctor_fc@ [Abstract] Objective The study sought to compare the efficacy of lumbar plexus/sciatic nerve block using peripheral nerve stimulator and combined spinal-epidural anesthesia in arthroscopic knee surgery. Methods Sixty patients undergoing arthroscopic knee surgery were randomly divided into two groups, thirty in each: group C(combined spinal-epidural anesthesia group); group N(lumbar plexus/sciatic nerve block group). The patients in group C received spinal anestheisa and epidural catheter. The local anesthetic drug was 0.5% hyperbaric ropivacaine solution 3ml. Furthermore, 0.75% ropivicaine would be given through epidural catheter if necessary. The patients in group N received lumbar plexus/sciatic nerve block using peripheral nerve stimulator. The local anesthetic drug was 0.45% ropivacaine, and the amount of drug for lumber plexus blockade was 25~30~P<0.05P<0.05T20 in group C were lower(P<0.05Tr(Anesthesia preparation and handling time), T1(the onset time of sensory block), T2(the onset time of motor block), T3(analgesia) and T4(the duration of motor block) of group C were shorter than those of group N(P<0.05P<0.05umb

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档