CADAL项目资源数字化对比研究——以清华大学图书馆为例.pdfVIP

2012年 11月 内蒙古师范大学学报 (哲学社会科学版) NOV．2Ol2 第 41卷 第 6期 JournalofInnerMongoliaNormalUniversity (Philosophy SocialScience) Vo1．41NO．6 CADAL项 目资源数字化对比研究 — — 以清华大学图书馆为例 刘聪明，姜爱蓉 (清华大学图书馆 ，北京 100084) [摘 要] 以清华大学图书馆 CADAL项 目资源数字化 实践为例，从资源选择与书 目查重、元数据著录、数 字资源质量控制等方面展开比较 。回顾并分析 了项 目一期、二期资源数字化建设的特点，并从 图像标准、操作指 南以及合作机制等方面提 出积极建议 。 [关键词] 资源数字化；质量控制；CADAL [中图分类号]：G250．7 [文献标识码]：A [文章编号]：1001-7623(2012)06—0125—04 大学数字 图书馆 国际合作计划 (ChinaAca— 字资源从零开始，绝大多数书刊尚未数字化，各单位 demicDigitalAssociativeLibrary，CADALL1])一期 资源选择余地较大，几乎不存在重复问题，基本上是 已于 “十五”期间顺利完成。2009年项 目二期启动。 提出书 目就可以数字化，资源的选择相对容易。 作为 CADAL项 目主要数字资源 中心之一 ，清华大 cADAL一期 、二期数字化图书的范围均集 中 学图书馆全程参加了CADAL项 目一期、二期资源 在 民国书刊与普通古籍图书。由于一期 已经数字化 数字化建设工作 。两期共数字化各种资源近六万 了 100多万册的数字资源，可想而知二期资源选择 册，积累了丰富的资源数字化经验 ，具备了承担大型 时不重复的概率很小。我们将馆藏 民国出版 图书 数字化项 目的能力 。在顺利完成一期任务 的基础 16380条书 目数据提交查重，结果只有 2425条书 目 上，清华大学图书馆在二期项 目的实践过程中大胆 数据不重复，也就是只有 15 的不重复率 。如此高 创新 ，进一步提高 了资源数字化的效率与质量。本 的重复率使得资源的选择变得十分困难 。在一期资 文在 回顾并比较项 目一期、二期资源数字化建设特 源选择时不仅考虑特色 ，囿于当时数字化设备所限， 点的基础上 ，提出了图像参数标准有待进一步提高、 往往还要考虑资源是否能够被顺利扫描。我们在书 数字化加工规范与操作指南亟待制定以及合作机制 目查重之前，先要人工筛选出不易于数字化的资源。 尚需进一步完善等建议 ，促进 CADAL项 目在未来 主要选择了古籍图书 《钦定全唐文》49函495册 ，民 的建设与发展不断进步 。 国影印古籍 《四库全书珍本初集))219函 1960册 ，民 国出版图书 《丛书集成初编》3463册等大部头丛书。 一 、 资源选择与书 目查重 这些图书中缝较宽、页面干净、幅面较小 ，数字化加 CADAL项 目是 由浙江大学联合国内外的高等 工相对容易。 院校 、科研机构共 同实施 的共建共享项 目。资源范 如此一来 ，经过一期项 目的挑选 ，留给二期可选 围主要集中在古籍图书与民国时期的书刊。为避免 择的资源种类与数量大大缩小 ，基本是一些零散 的 资源的重复数字化，资源数字化之前各参建单位需 古籍图书，如古籍 《格致精华录》l函4册和一些单 要进行资源的选择与书 目查重 。