争议处理机制及其他各国处理争议之方式.pptVIP

爭議處理機制及其他各國處理爭議之方式 演講人： 謝 銘 洋 台灣大學法律學系教授 德國慕尼黑大學法學博士 主辦單位：台灣網路資訊中心  為什麼會發生網域名稱的爭議？ 網域名稱之註冊採 first come, first served 未經過實體審查 實體審查耗費時日，不符合實際需要 NIC 須負擔較重之責任 網域名稱具有一定程度之獨佔性 網域名稱具有交易價值 網域名稱爭議的類型 搶先註冊 (Cybersquatting) 搶註他人姓名： 搶註他人標章： .tw、.tw 搶註他人事業名稱： 搶註他人其他標識：如著名雜誌名稱、書名 搶註「近似」之商標、事業名稱或姓名 、、、 、、、、 、 、 數人有相同之姓名、標章、事業名稱 現有可能的爭議處理方式 向法院提出訴訟 直接提起民事訴訟 聲請假處分 提出刑事自訴或告訴 ─ 以商標被侵害為由 優點： 法院判決有較強之拘束力 缺點： 延宕耗時 Nba案 （2002.2.21台北地方法院判決） 負責經營美國職籃球賽及宣傳業務的美商NBA產物公司「銓文電腦排版公司」及「陳建志即網書聯個人工作室」等搶先登記註冊其英文網域名稱「.tw」台北地方法院法官認定被告以原告美商NBA產物公司著名的表徵「NBA」搶註網域名稱，客觀上已導致消費者混淆，且淡化原告企業表徵的強度，銓文公司等已違反公平交易法第二十條第一項第二款及第廿四條等規定，判決NBA公司勝訴 向公平交易委員會提出檢舉 優點： 不須繳費 處分迅速 缺點： 不易將原註冊取消或移轉 嗣後之行政救濟程序冗長 Playstation案 瑞亞科技有限公司被檢舉使用日商新力電腦娛樂股份有限公司著名商標「Playstation」為網域名稱，公平會認為尚難認違反公平法（90.9.27） CESAR案 美商瑪斯公司檢舉上和電訊有限公司以檢舉人著名商標「CESAR」，不當註冊為其網際網路網域名稱，公平會認為尚難認違反公平法（90.9.20） 案 國巨股份有限公司檢舉方國俊向NSI登記「」網域名稱行為，違反公平交易法， 公平會認為尚難認違反公平法（90.8.30） 舒潔案 台灣舒潔股份有限公司以「舒潔」為名登記網域名稱被檢舉涉嫌違反公平交易法，公平會認為本案係屬網域名稱登記擁有之私權糾紛，無涉公平交易法（90.5.3） yahoomall 美商?雅虎公司檢舉台灣雅虎電子商務股份有限公司以作為公司網址名稱違反公平交易法，公平會認為不違反公平法，經檢舉人向行政院提出訴願，行政院訴願審議委員會撤銷原處分（台九十訴字第○二九五七二號） Manulife 核心科技股份有限公司被檢舉以他人著名營業表徵「Manulife」，不當註冊為其網際網路網域名稱，公平會認為尚難認違反公平法（90.11.15） 宇江資訊有限公司被檢舉以「」取得網域名稱，且以「網際萬客隆購物網站」之表示作為系爭電腦原文書專賣區網頁標題，整體觀看系爭網頁，即可知系爭網頁所稱本公司為「宇江資訊有限公司」尚非係指「萬客隆股份有限公司」，系爭網頁尚無使相關事業或消費者誤認系爭服務來源為萬客隆公司，因認為不違反公平交易法第二十條第一項第二款（89公參字第8806381-008號，89.6.7） carrefour 家福股份有限公司檢舉奕昕電腦有限公司以「carrefour」搶先登記取得網域名稱，公平會認為被處分人以相關事業或消費者所普遍認知之他人表徵註冊為網際網路網域名稱，阻礙原表徵所有人進入網際網路市場爭取交易之機會，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第二十四條之規定（89公處字第036號） 向仲裁機構請求仲裁 優點： 處理迅速 問題： 申訴人與網域名稱註冊人之間 欠缺仲裁合意 國際上新的爭議處理機制 有鑑於各國現有糾紛處理制度，都並不能迅速而有效率地解決網域名稱之爭議 世界智慧財產權組織（WIPO）經過兩年之詳細討論，並向各國廣泛徵詢意見後，於1999年4月提出網域名稱程序之期末報告 建議ICANN對於惡意或濫用註冊而有侵害商標權，亦即俗稱之 “cybersquatting“ ，採取一個統一的爭議處理政策，亦即透過一個爭議處理程序（ADR, administrative dispute-resolution procedure），讓網域名稱之爭議可以快速而有效率地被處理 ICANN於1999年10月制訂通過「統一網域名稱爭議解決政策」 ( Uniform Domain Name Dispute Resolution  Policy, UDRP ) 目的：為網域名稱之爭議提供一個迅速處理 之管道 ICANN認可的五個爭議處理機構： WIPO（Worl