数学建模竞赛论文垃圾减量分类活动中社会及个体因素的量化分析.doc 23页

垃圾减量分类活动中社会及 个体因素的量化分析 摘要 人类生产和生活的不断发展产生的垃圾对生态环境及人类生存带来极大的威胁逐成为重要的社会问题。 一问题的重述 为了减少该区垃圾占用大量土地、污染水体、污染大气、破坏植被, 严重影响的容景观和居民的生活环境。垃圾已成为各国政府急需妥善解决的首要问题之一。 二、问题分析 问题一考虑的是各项教育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，可将影响垃圾减量分类归结社会因素、个体因素、内在因素以及自然因素，然后再将社会因素和个体因素细分出小类，通过层次分析法及模糊评价模型分别求其权重，然后用熵值取权法对最终结果进行修正，最后评价出天景花园、阳光家园两个小区垃圾减量分类效果的好坏。 问题二基于构建的减量分类模型，对小区的可回收物、厨余垃圾，有害垃圾以及其他垃圾这四类垃圾的相关性进行分析，对此选择了距离分析进行评价，并 用 SPSS 软件分析两个小区各类垃圾之间的相关性；针对各项激励措施与减量分 类效果之间的相关性，首先根据有关资料对激励措施进行相关的分类，并对两个小区的垃圾产量数据进行相应处理，然后选择灰色关联度模型对其相关性进行评价。 各组分比例（%）  0.30 1.73 1.12 0.00 3.11 3.51 0.01 19.91  18.03  17.01  35.07 厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类   图 2-1 深圳市垃圾物理构成成对问题三的分析要统计基础数据分项及颗粒度是否足够，我们通过查询有关资料问题进行了分析判断；要考虑在哪些数据的获取中投放更多的成本和精力，我们选择了弹 性分析方法进行了相关分析；然后应用分层抽样的方法检测了一定区域内减量分 类工作的效果。 对问题四的分析指出深圳未来 5 年推进减量分类工作关键措施，选用无偏 GM (1,1) 模型分别从环保投资、常住人口总量、旅游人数三个方面进行性相关预测，并根据 SPSS 软件对数据的拟合程度确立了预测方程。针对措施实施的最好与最坏结果的预 测，从假设条件出发，在假设条件都满足的情况下，达到最好结果；反之，在假 设条件均不满足的条件下，得出最坏结果。 三、符号说明 CR ——一致性检验指标数； Wc ——一致性系数； W ——模糊评价评价指标组合权重矩阵； pij ——评价指标模糊化后的数据矩阵； S ——模糊综合评价权重矩阵； Z ——TOPSIS 法中转换指标归一化矩阵； Z + ——归一化矩阵 Z 中最优方案； Z ? ——归一化矩阵 Z 中最劣方案； __评价对象与 Z + 和 Z ? 的距离； Ci ——评价对象与最优方案的接近程度； Nh ——单元总数； nh ——样本单元数； yhi ——第i 个单元标志值； h ——表示层号（ h = 1, 2,?, L ）。 四模型假设 1.假设小区居民在一些特殊的天气会正常扔垃圾 2.假设不会随着节假日垃圾量增幅问题（春节、国庆、等节假日） 3.假设收垃圾的车不会因为故障而将收垃圾的时间延后 4. 假设题目所给数据及建模收集数据均真实可靠 ； 5. 小区居民在倾倒垃圾时各类垃圾之间相互独立、区分明假设确 ； 6. 假设为量化时，我们用垃圾清理量来量化对垃圾减量利用的效果 ； 7. 假设未来一段时间内，深圳人均学龄与人均垃圾产生量没有发生较大的变化 。 五、模型的分析、建立与求解 5.1 问题一 垃圾减量分类活动是人类社会对自身垃圾产生系统的一个干预性工程 。 主要是通过社会因素 、 个体因素形成减少垃圾总量并分类回收良性结果的控制过程 。 根据有关资料并结合自己的经历和生活观察 ， 我们又从社会因素和个体因素两个角度分析归纳出与垃圾减量分类有关的十个因素：督导 、减量利用、激励、社会道德规范、教育、家庭结构、家庭收入水平、户籍类型 、生活习惯 、 职业 。 对此我们引入了 “ 城市生活垃圾产生量 ” 这一标准来衡量垃圾减量分类结果的好坏 ， 然后基于层次分析法 ， 我们分析社会因素及个体因素对垃圾减量分类结果的影响 。 5.1.1社会因素影响 应用层次分析的思想 ， 根据相关文资料 ， 构造社会因素中 督导 、 减量利用 、激励、社会道德规范、教育等五项因素的成对比较矩阵 A ： A= 首先将矩阵 A 做归一化处理 , 然后做按行求和最后将求和果进行归一化处理得权重矩阵： w 1=［0.2569 0.4889 0.0526 0.0956 0.1059］ λ=5.1526 RI =1.1174 ， CI=（λ?n）/(n-1)=0.0314可得一致性指标： CR= CI/ RI= 0.0281 <0.1 该结果满足一致性要求。 5.1.2 个体因素