“收入冲击”对家庭营养结构的影响分析.pdfVIP

《管理世界》(月刊) 2009 年第5 期 “收入冲击”对家庭营养 结构的影响分析* ——— 来自高等教育改革的“自然实证” □马 双 甘 犁 高香花 摘要：高等教育收费制度改革对1997 年以后进行高等教育的家庭来讲正如一次负向收 入冲击。本文正是借助这种冲击“识别”收入与营养结构的因果关系，对比分析1997 年前后 进行高等教育家庭的营养摄入量，分析得出受此改革冲击的家庭在热量、脂肪、蛋白质摄入量 2 上均显著低于未受此冲击的家庭，碳水化合物在 类家庭间差异不显著。这一结论印证了“生 / 命周期 持久收入假说”、“预防性储蓄假说”等理论；通过仅对受此冲击家庭的分析得出该 冲击对收入较低的家庭比收入较高的家庭有更强的政策效果，这一点与“预防性储蓄理论” 更为吻合。本文采用的分析方法为ATE 的配对估计量，它是分析政策效果的标准方法之一。 关键词：自然实证 配对估计量 高等教育改革 预防性储蓄理论 自然实证 是指利用 自然冲击 对经济理论进行检验的过程 它由于发生的完全随机性 “ ” “ ” 。 可以解决很多经济问题的内生性 因此在理论证实或证伪过程中占有重要地位 由政策转变 ， 。 所导致的冲击与自然冲击类似也可用以验证理论 这在经济学上被称为 ， natural experiment 自然实证 或 准自然实证 本文正是借助于高等教 （ ） quasi-natural experiment （ ）（Meyer ，1995）， 育收费制度这一政策转变来分析家庭营养结构的变化。 教育改革是指高等教育收费制度改革 回顾高校收费改革历程 其经历了几个阶段 首 。 ， ： 先 年在 中共中央关于教育体制改革的决定 中 国家肯定了 年后出现的高校招 ，1985 《 》 ， 1978 收自费生和委培生 部分学生自费上学的培养模式 其次 在 年国家实行双轨制 计划内 ， ； ， 1989 ， 招生和自费生均需交纳一定的费用 但是两者的交费标准有所区别 随后 年在全国 ， ； 1994 37 所高校采取收费并轨试点 大学生统一缴费标准 年收费并轨工作基本完成