从《 论曹植》 看郭沫若的文艺批评观.docVIP

从《论曹植》看郭沫若的文艺批评观 唐瑛 周洪林 （乐山师范学院，614000） 内容摘要：郭沫若的《论曹植》，一反钟嵘和谢灵运等人对其文学成就的高度评价。认为享有“才子”盛名的曹子建，无论在诗文创作上还是治国的方略上，都远逊于他父亲曹操和兄长曹丕。《论曹植》虽发表于半个多世纪以前，但通过此文所流露出作者公允的立场和深刻的见解，仍值得我们学习和借鉴。 关键词： 《论曹植》、立场、、文艺观、 和其他批评性质的文章一样，郭沫若的《论曹植》一以贯之地继承了他爱做翻案文章的本色。在文学史上，人们对曹植的文学成就评价一直很高。最明显的莫过于晋代的诗评家钟嵘和大诗人谢灵运。如钟嵘评价曹植“骨气奇高，辞彩华茂”，“卓尔不群”、“粲溢古今”[1]；谢灵运则称扬曹植说天下之才“子建独得八斗，我得一斗”云云。但在《论曹植》一文里，郭沫若开篇就提出了钟嵘这一见解的极大不公平。认为钟嵘把曹植的诗歌列在上品，是“对于俗情表示了雷同”[2]，与另一位清代的诗评家丁晏（乾隆末年山阳文士，所著《曹子建诠评》，曾刊布于清代同治年间。）一样，是犯了认识片面和不彻底的毛病。同时郭沫若还指出，在这方面，丁晏对曹子建的评价，甚至比钟嵘还更离谱。 我们知道，要对曹植这样一位非常有影响的历史人物，重新作出一番与前人不同的评价，并非一件容易之事。更何况郭沫若所评价的对象，是人们早已耳熟能详的大诗人曹植。作为品评历史人物、评鉴