注射成型CAE分析结果的评价尺度.pdfVIP

28 工程塑料应用 2005年 ,第 33卷 ,第 8期 　　 注射成型 CA E分析结果的评价尺度 李宏生 　郭志英 　李德群 (上海交通大学塑性成形工程系 ,上海 　200030) 　　摘要 　针对 CA E分析结果缺少评价尺度的现状 ,阐述了建立注射成型 CA E 分析结果评价尺度的目的和意义 , 分析了 CA E分析结果评价与制品质量检验的差别 。提出了建立评价尺度应考虑的因素和评价指标的选取原则 ,建 立了外观缺陷、尺度精度 、件重范围和过程变量的评价尺度 。 关键词 　注射成型 　CA E分析 　评价尺度 　　CA E 分析是辅助注塑工艺参数设置 、模具设计 接痕 、气泡 、缩痕 、收缩 、翘曲、充填不足等缺陷及件 的重要工具 。CA E分析会产生大量的结果 ,对这些 重和尺寸情况 。CA E 分析可 以表现诸如滞流 、喷 结果需要科学地进行评价才能得出有效可行的设计 射 、流动不平衡 、剪切过热 、冷却不均匀等在成型过 方案 。CA E分析结果包括缺陷和过程变量 ,这些结 程中出现的问题 ,实际制品质量检验只能展示最终 果直接决定着最终制品的质量或预示着最终制品的 制品的质量特性 。由于 CA E 软件功能的局限性 , 质量问题 。所以,对这些分析结果进行评价是 CA E ( ) CA E分析对制品的力学性能 强度等 、热性能、电 分析过程中的重要一环 。传统的 CA E 分析以经验 性能、化学性能、耐候性等还不能评价 ,对毛边 、毛 确定分析结果的评价尺度 ,或由用户提供质量要求 , 刺 、流痕 、缺损 、表面杂质 、平滑性和色泽等质量特性 由于用户对质量的要求大多是描述性的 ,甚至还有 也不能评价 。而对于实际制品 ,这些性能和缺陷都 许多用户对 CA E分析结果评价的质量要求不明确 , 可以进行检验 。 与定量要求差异很大 。分析员评价 CA E 分析结果 ( ) 2 缺陷表现形式 时 ,往往针对单个实例进行评价 。由于注塑制品多 由于 CA E分析在电脑上以图形表现 ,且描述是 种多样 ,个性要求差异很大 ,所以确定统一的评价尺 近似性的 ,所以其缺陷表现在形态上与真实的制品 度比较困难 。国内外并不存在 CA E 分析结果的评 有很大差别 。如熔接痕和气泡 , CA E 分析结果是以 价标准 , CA E分析结果的评价尺度缺少统一性和规 线段连接表现的 ,这与实际制品中缺陷的三维特征 范性 。这使得分析员在评价过程中缺少依据 。由此 有很大差别 ,实际制品的质量检验更具有真实性 。 看来 ,建立注射成型 CA E 分析结果的评价尺度 ,对 ( ) 3 测量工具和方法 于避免评价过程的盲 目性具有重要意义 。CA E 分 CA E分析得出的数值结果一般不用测量 。但 析结果评价尺度的建立 ,也将使分析员有章可循 ,提 为了分析员评估的方便 ,程序上也提供一些如长度 高分析的效率和准确性 。 测量等工具 。而实际质量检验主要利用量具如卡尺 笔者结合 CA E 分析评价与实际制品质量检验 和塞尺进行测量 。对于熔接痕 、气泡和缩痕等缺陷 , 的差别 ,建立了外观缺陷、尺度精度 、件重范围和过