口供可采性规则研究.pdf

摘 要 研究口供的可采性规则，就是要对口供的证据资格或能力做出限制。然而， 从历史上看，口供作为一种直接证据，一直具有天然的证据能力。人们认为， 刑事案件的被讯问者最了解案情真相，所以其供词最可靠。因此，只要是口供 的内容真实，它就可以作为证据使用。不幸的是，这种对口供真实性的过分追 求，驱使司法人员为了获取口供而不择手段，频频以刑讯手段逼取被讯问者的 有罪供述。垂楚之下，何求不得？这样得到的口供，不仅被讯问者供述的意志 自由受到了强制，而且口供的真实性也无法保障。近代以来，各国均对口供的 证据能力进行了反思。各国对口供从只关注其真实性转向重点关注供述的自愿 性，并逐步确立并完善了以供述自愿性为中心的口供可采性规则。目前我国尚 未确立真正意义上的口供可采性规则，在我国的司法实践中，一些侦查人员口 供情结严重，刑讯逼供现象时有发生。在这样的背景下研究口供的可采性规则， 对于遏制刑讯逼供现象，对于顺应国际潮流，建构我国的口供可采性规则，有 着重要的理论和现实意义。 本文共分三章。第一章从证据的可采性及其一般原理入手，介绍了证据可 采性的含义和一般判断标准。明确了审查普通证据的可采性必须具备两个基本 因素，即关联性和合法性。随后，对口供的概念、特点和证据价值作了简单地 介绍。本章最后一部分，论述了口供这种特殊形式的证据，在可采性方面除却 与案件具有相关性这个要求，更应当在其取得方式和程序上符合法律的规定和 满足尊重人的自然权利等伦理性要求。这个伦理性要求中首当其冲的就是对被 讯问者供述自愿性的尊重。 本文第二章考察了口供可采性的重要规则。目前国外关于口供可采性的规 则是以不被强迫自证其罪特权为核心的一系列保障口供自愿性的规则所构成 的。该章首先介绍了口供自愿性规则的产生、发展的基础及其判断标准，随后 介绍了口供自愿性的一系列保障和救济规则，其中包括防止被讯问者供述自愿 性遭到侵犯的事前保障性规则和事后救济性规则──供述排除规则。本章最后 考察了各主要国家目前在限制口供可采性方面的法律规定和司法实践，总结出 关于口供的可采性问题，各国已普遍将供述的自愿性作为口供证据能力的重要 1 因素，并且通过程序合法性这一操作性很强的标准对自愿性加以衡量。 本文第三章，笔者对我国建构口供可采性规则的一些问题作了思考。其中 包括口供可采性在我国的现状、我国建构口供可采性规则需要确立的基本规则 和实施模式、可能受到的制约因素和实践中亟待解决的几个问题。通过上述分 析，笔者得出结论，建构口供的可采性规则是一项系统性的复杂工程，需要观 念、制度和体制上的保障，需要一系列配套制度的建立和完善。因此，目前我 国建构这一规则也不是一朝一夕的事情，它需要无数法律人的不懈努力，更需 要历史的不断检验与修正，这条路漫长而艰辛，但是充满光明。因为对人的尊 严和权利的不断关注和保障是诉讼发展的规律和必然趋势。 关键词：口供；可采性；规则；自愿性 2 Abstract It means that the competency of an oral confession should be limited when we research on the rule of admissibility of oral confession.However,in view of history,as a direct evidence,the oral confession has a natural ability of evidence. It is believed that persons in criminal cases to be questioned understood the truth most, and their statements are reliable most. Therefore, so long as is the content of the oral confessio