受虐妇女综合症理论在我国的制度化研究.pdfVIP

摘 要 古语有云：“家和万事兴”，国以家为基，而家以和为贵。在纷繁复杂的社 会构成中，家庭是最基本的单位，构建社会主义和谐社会，首要的任务是建设 和谐家庭，然而，残酷的现实告诉我们，家庭暴力已成为我们不得不重视的影 响社会和谐的问题了。家庭暴力已成为全球性的社会问题，世界各国几乎都存 在家庭暴力，我国也不例外。它不但能摧毁一个人、一个家庭，甚至还会影响 到社会稳定。 然而，在家庭暴力中，受伤的往往是女性，她们被称为弱者，常常被社会 所忽略，甚至还会被误解为受虐待完全是她们自己的原因，是她们活该。在这 种情况下，她们经常是过着生不如死的生活、经历着其他人难以想象的虐待， 但却无处寻得有效的帮助，很多受虐妇女在忍无可忍的情况下，要么选择自杀， 要么选择杀害施暴的丈夫。当受虐妇女为了阻止丈夫的暴力侵害、保护他人或 自己的人身安全而选择了后一种方式时，以前以家庭纠纷系私事为由对她们撒 手不管的司法部门，这回去迅速地介入，对成为被告的原家庭暴力受害人加以 严惩，对她们处以死刑、无期徒刑等重刑。这对她们是何等的不公平？ 本文从保障受虐妇女的合法权益、保障她们的人权的角度出发，试图寻求 一个对她们能够公平公正的结果，而找到的答案就是国外早已出现并运用于司 法实践中的“受虐妇女综合症（Battered Woman Syndrome ）”理论。 受虐妇女综合症原是一个社会心理学的概念，在北美成为一个法律概念是 在20世纪70年代末80年代初，它最早是由美国临床法医心理学家雷诺尔·沃 克（Lenore Walker ）医生提出的。受虐妇女综合症理论是由暴力周期(Cycle of Violence)和后天无助感（Learned Helplessness ）二个概念组成的，该理论能够帮 助我们更准确地了解为什么受虐妇女无法离开施暴人、她们的杀夫行为与她们 受虐的相关性及其合理性。另外，该理论在国外已比较成熟，早已被运用到各 国司法实践中，而该理论参与司法实践的方式就是它以专家证词的形式成为正 当防卫的可采证据。这些内容将在第一章中详细介绍，从该理论的产生、概念、 以及它在西方国家司法中的实践，主要介绍了加拿大、美国以及澳大利亚。 在本文第二章，笔者主要介绍了该理论在我国的发展及遇到的问题。受虐 3 妇女综合症理论被引入中国已有十年，这期间有学者对该理论也进行了一些研 究，有些学者认为该理论能够有效地保护因受虐待而杀害丈夫的妇女的合法权 益，应当导入我国司法实践中，并仿效发达国家，将其作为正当防卫的可采证 据；而有些学者却认为该理论冲击了传统的正当防卫理论，与我国现行立法相 矛盾，会引起法律的混乱，也不好真正贯彻执行。但无论怎样，该理论渐渐被 更多人所认识，也被一些推崇者运用于实践中，2003年的刘栓霞案是我国司法 实践中引入受虐妇女综合症理论的第一次尝试。对于上述争议，笔者认为，在 我国不适宜完全照搬国外的实践方式，不应将该理论作为正当防卫的辩护理由， 但是，可以将受虐妇女综合症专家证词制度导入我国的司法实践中，作为受虐 妇女从轻、减轻或免除处罚的可采证据，这样既不违背正当防卫理论，更重要 的是能够更好地保障受虐妇女得到公平公正的审判、保障她们的人权。 出于以上考虑，在本文的第三章中，笔者设计了一些相关制度，将其分为 主要制度和辅助制度：主要制度是为了保障受虐妇女杀夫后能够得到公平公正 的待遇，而辅助制度为了预防这种杀夫案出现，更是为了保护妇女能够免遭家 庭暴力的侵害。这些制度设计也可说是本文的一个创新之处，前人们研究的成 果大都集中在分析该理论该不该被导入我国司法实践中和该不将该理论作为正 当防卫的可采证据，而很少提及如何将该理论真正运用于实践中，笔者则是站 在前人的肩膀上，借助他们的力量，设计出了自认为能够更好地保护受虐妇女 的制度。 当然，这些制度只是笔者根据自己浅薄的知识整理出来的，必有不完美之 处，但有些是在国外实施得比较好、卓有成效的制度，笔者认为，这些制度在 我国也是可行的，只是我国各地方有不同的特点和情况，所以在选择时应首先 从保障人权的角度考虑、根据当地的实际情况选择相关制度，只有这样，才能 更好地推进妇女权益的保护，实现消灭家庭暴力、促进社会和谐的愿望。