侵犯商业秘密罪若干问题探讨.pdf

摘 要 随着知识经济和信息时代的来临，智力成果对经济发展的推动力越来越大， 信息在经济活动中扮演的角色也越来越重要。由于利益的驱动，侵犯知识产权 的犯罪已成为联合国规定的十七类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。商业秘密 作为知识产权的一种，也随之成为现代社会中一种高发的刑事犯罪。运用刑事 手段对商业秘密加以保护，切实做到既能保护商业秘密权利人自身的利益，又 能维护有序的、公平竞争的市场秩序，成为当今历史赋予我们现代刑事立法和 刑事司法工作的一个新命题。我国刑法第 219 条对侵犯商业秘密犯罪予以了规 定，肯定了商业秘密犯罪已发展成一种独立的经济犯罪类型。 侵犯商业秘密罪是指违反《刑法》有关保护商业秘密的规定，以刑法规定 之手段侵犯权利人的商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的行为。本文 立足于我国刑法第 219 条，并结合其他相关立法，对侵犯商业秘密罪的犯罪构 成作了较为详尽的分析，并且通过对我国侵犯商业秘密的现状进行考察，和对 侵犯商业秘密罪的特点的分析，研究了我国侵犯商业秘密罪的立法概况，以便 于从总体上对侵犯商业秘密罪进行把握。然后，以犯罪构成中的主观方面即罪 过形式，和客观方面的司法认定为重点，通过比较理论界的各种不同学术观点， 和司法实务界的通行做法，对现行侵犯商业秘密罪的主观和客观方面的立法疏 漏进行了发现和探讨。接下来，本文又进一步比较了外国侵犯商业秘密犯罪立 法和我国立法的差别，从存在主要差异的几个方面对我国侵犯商业秘密的刑事 立法提出了相应的弥补方案。 全文共分为四大部分。第一部分主要阐述侵犯商业秘密罪的概念和特点， 这是将问题体系化的第一步。商业秘密是侵犯商业秘密的犯罪对象，因此首先 需要厘清什么是商业秘密。各国立法对对商业秘密的界定有所不同。我国刑法 所定义的商业秘密包括技术信息和经营信息两大类。对商业秘密的确定一般就 1 是通过考察其是否具备相应的构成要件得以完成，因此，本文并未对商业秘密 给出一个定义，而是从秘密性、经济性和保密性特征剖析商业秘密的概念。其 次，分析了商业秘密作为犯罪对象在构成侵犯商业秘密罪中的范围界定，通过 对我国侵犯商业秘密罪的概念争议作简要的介绍与比较，总结出侵犯商业秘密 罪的较为恰当的概念。使本文对侵犯商业秘密犯罪这个研究对象形成了一个大 致的概念铺垫。接下来，对我国侵犯商业秘密犯罪的现状与特点进行了归纳分 析，总结出我国侵犯商业秘密犯罪的四大特点。 第二部分研究侵犯商业秘密罪的罪过形式。我国刑法对实施侵犯商业秘密 行为时的主观心理状态究竟是故意还是故意、过失均可，刑法学界的观点不甚 一致。主要的观点有两种：故意过失说和故意说，但在其各自具体方面又有所 不同。这两类学说的主要分歧在于对刑法第219条第2款中的“应知”的理解。 本文结合侵犯商业秘密犯罪的不同行为类型，分析其相应的主观罪过形式，对 学界的各种观点展开质疑和讨论。本文认为从立法本意看，侵犯商业秘密罪的 主观方面应为故意，以符合刑法的兼抑性原则、罪刑相适应原则，使刑法条文 之间保持一致性和协调性。 第三部分主要探讨侵犯商业秘密罪客观方面。首先根据刑法第219条，归 纳分析了四种侵犯商业秘密的犯罪行为的类型、范围和具体表现形式。其次研 究了侵犯商业秘密的犯罪结果。根据法条的规定，构成侵犯商业秘密罪在客观 方面必须具备“给商业秘密的权利人造成重大损失”的危害后果。我国司法实 践中认定“重大损失”的标准很高，行为人的经营性收益不等于权利人遭受的 损失，商业秘密的自身价值也不等与权利人遭受的损失。“重大损失”一般是指 致使权利人的经营活动受到严重损害的，造成权利人商品滞销，严重积压等情 形。这正是刑法上的侵犯商业秘密罪与民事侵权行为进行区别的重要标准。 第四部分专门评析我国侵犯商业秘密罪的立法情况。由于商业秘密纳入我 国刑法规定的时间较短，我国对商业秘密的研究还停留在初始阶段，运用刑事 手段对商业秘密进行保护还存在很多疏漏和模糊之处，从而导致了司法实践中 2 的难以操作和对同一问题的不同认定。因此，本文通过对世界各国和地区对商 业秘密刑事保护的比较分析后，从罪名设立、犯罪主体、主观方面