侵害信息网络传播权之法律责任研究.pdf

摘 要 随着互联网技术和信息网络的迅猛发展，使人类进入了信息时代，网络轻 易、快捷的上传或下载信息的特点，不仅降低了人们获取信息的成本，也打开 了侵害著作权的方便之门。伴随而来的侵害网络传播权问题连绵不断，层出不 穷，引起人们越来越多的关注。由于网络的全球化、虚拟化和非中心化使得侵 害网络传播权的形式多样化，侵权的方式更隐蔽，侵权责任及侵权损害难以认 定，侵权赔偿难以得到救济。在我国现实的法律环境下，面对纷繁复杂的侵权 行为，如何认定侵害网络传播权行为及侵权者应当承担什么样的法律责任成为 当今信息网络时代急需解决热点和难点。 本文从“信息网络传播权”在我国产生与确立的法律背景、法律定义及权 利特征出发，笔者认为，我国“信息网络传播权”借鉴了两个国际公约中的“向 公众传播权”，并采用“新增式”保护方法，该权利的确立是我国《著作权法》 进入网络时代的标志。笔者认为，信息网络传播权是指著作权人及其它权利人 享有将作品数字化或数字化作品许可他人上载，以有线或者无线信息网络方式 向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览、下载使用作品 从而获得报酬的权利。因此，从信息网络传播权的权属性质上讲，它是属于著 作财产权的范畴。网络传播权的具有以下权利特征：一是与翻译权相比，具有 复制快捷、低成本的特点；二是与发行权相比具有发行成本低及远距离快速发 行的特点；三是与广播权相比，具有互动性、直观性的特点；四是与复制权相 比，具有快速、远距离传输的特点。 本文试从侵害信息网络传播权行为的概念入手，认为侵害信息网络传播权行为 可定义为行为人未经著作权人及邻接权人的授权或同意，违反法律的规定，擅 自对享有著作权的作品通过信息网络向公众传播或以其他非法手段在网络上行 使著作权人专有权利的行为。侵害网络传播权行为具有自身的特点：侵权主体 具有难易认定性，侵害客体的多重性，侵权行为具有隐蔽性，侵权后果难以确 定性，致使网络传播权非常容易复制和传播，权利人难以控制，易被侵害性， 所造成的损害后果无法准确的计算，损失难以得到赔偿。由于网络传播权具有 上述区别于其它著作权独特的特点，不仅对侵害网络传播权的侵权行为的认定 3 带来了巨大的困难，而且损害赔偿也无法全面、正确的计算。据上对侵害网络 传播权行为的定义，笔者认为，其构成要件，须具备以下二个条件：一是行为 造成损害的事实，二是行为具有违法性。侵权行为是违反法律规定作为与不作 为，依据法理，侵权行为是侵权法律责任的前提，为进一步认定侵权行为的法 律责任，笔者根据侵权的主观过错、行为方式、主体对侵权行为进行了分类。 本文从侵害信息网络传播权民事责任的概念、侵权民事责任类型及责任形 式出发，来探讨侵害信息网络传播权的法律责任。着重论述了侵害信息网络传 播权的归责原则；信息网络服务提供者、内容提供者的侵权责任；并进一步论 述了侵害网络传播权的损害赔偿责任，并提出了构建侵害信息网络传播权的法 定赔偿制度。 归责原则是认定侵害信息网传播权行为的关键。侵害信息网络传播权行为 的认定及追究侵权人的法律责任的目的归根到底是平衡和协调两个相互冲突的 权利——作者和使用者的权利。由于网络传播快速、隐蔽、复制简单，权利人 越来越难以控制自己的权利，为更好地保护创作者创作积极性，切实保护著作 权。因此，笔者认为在信息网络传播权保护领域同一般的民事领域一样，追究 侵权赔偿责任，应坚持适用过错责任原则；但也应针对信息网络传播权保护领 域创作者的弱势特点，对创作者采用一些倾斜保护的过错推定或举证责任倒置 的法律技术措施；同时应根据公平原则，兼顾创作者和使用者的利益的平衡与 协调，对无过错侵权行为给权利人造成的损失由双方合理分担。 损害赔偿问题是信息网络传播权、知识产权侵权乃至一切民事侵权承担法 律责任的重要内容。由于我国立法和司法解释尚未对著作权损害赔偿问题作出 具体、系统地规定，面对各具特色的保护客体和现实中形形色色的侵权损害形 态，现行法律对赔偿问题所作的原则性规定早已显得力不从心。特别在网络著 作权领域，作品种类、载体、传播方式的多样性已经使赔偿的原则和标准难以 掌握，计算机网络技术带来的新型侵权形态，更使赔偿问题进一步复杂化。因 此，笔者认为，针对在损害赔偿问题上呈现出新的要求和内容，对赔偿问题进 行进一步研究，及时把已有经验理论化、系统化和规范化