盗窃罪量刑实证研究.pdfVIP

摘 要 本文分四个部分。第一章综述了盗窃罪量刑的基本理论。首先简述了量刑 原则和量刑方法，介绍了依法量刑原则、量刑平衡原则和罪刑均衡原则，从量 刑模式、国外量刑方法及其借鉴意义、我国在量刑方法上的实践和尝试三个方 面介绍了量刑方法，指出了我国传统量刑方法的弊端，并提出“电脑量刑”不 失为一种有益的尝试，我国虽不实行判例法，但案例指导制度具有多个方面的 意义，应及时推行实施。 其次，着重论述了盗窃罪的量刑不平衡问题和盗窃罪的罪刑不均衡问题， 指出各地对盗窃罪的量刑是不平衡的，盗窃罪罪刑是不均衡的。其三介绍了我 国盗窃罪量刑的立法现状，从刑法对盗窃罪量刑的基本规定、司法解释对盗窃 罪量刑的具体规定、各地对盗窃罪量刑标准的具体化三个方面介绍了我国法律 和司法解释对盗窃罪量刑的规定，指出了现行盗窃罪司法解释在量刑方面存在 的问题。最后从法律和司法解释规定的盗窃罪非数额情节、司法实践中盗窃罪 的非数额情节、《人民法院量刑指导意见》明确的盗窃罪量刑情节三个方面详述 了盗窃罪的非数额量刑情节。 第二章和第三章是本文的重点。 第二章是从实证研究角度对盗窃罪量刑的分析。首先说明了实证研究的思 路、方法、样本和变量设计。本研究的思路是通过科学抽样，获取一定数量有 代表性的案例，从样本案例中提取出盗窃罪的量刑要素和判罚结果，同时按照 条文规则关于盗窃罪的量刑规则计算出理论判罚结果，针对这些数据信息，进 行统计学和数学上的分析计算，最后得出量化分析结果，并根据结果说明量刑 中的实然规律。本研究的变量设计框架分三方面：年龄、性别、学历、职业等 犯罪人的基本情况，盗窃数额、盗窃动机、盗窃对象等法定量刑情节，盗窃犯 罪手段、账款用途、是否退赃等酌定量刑情节。本研究的两个特点：一是大样 本，本研究选取了 2007 年北京、广东等十省市法院审结的全部盗窃案件近 15 万犯罪人作为研究样本；二是实证的方法，本研究利用统计的方法，使用 SPSS 统计软件对样本信息进行分析。其次从案件基本情况、犯罪人情况、量刑情节 1 情况、刑罚情况四个方面进行实证分析，得出了盗窃犯罪地域差异明显、盗窃 犯罪附带民事诉讼少、盗窃罪犯集中于农民和无业人员、盗窃罪犯低龄化问题 严重等基本结论；并得出了盗窃罪犯平均监禁刑期为 29.23 个月、盗窃罪监禁 刑期的众数为 6 个月等盗窃罪刑量分布的结论。其三从犯罪人的身份、性别、 年龄、受教育程度、自首情节、立功情节等 17 个因素对量刑的影响进行了实证 分析，指出该 17 个因素对盗窃罪量刑有统计学上的显著性影响。 文章第三章构建了刑量裁决的多元线性回归模型和专家模型并给出实证分 析结果。首先介绍了多元线性回归的统计方法，指出多元线性回归是分析一个 随机变量与多个变量之间的线性关系的最常用的统计方法；从自变量、因变量 两个方面简单介绍了模型；最后从分析结果得出该多元线性回归模型的模型拟 合优度为 76.7%，模型的统计学显著性 Sig=0.000,说明该多元线性回归模型中自 变量解释因变量变异的优度是好的，且该模型具有统计学上的显著性。根据该 模型的分析结果得出，国家工作人员、学生、离退休人员、外来人口犯罪、盗 窃弱势群体等因素，对应的 P 值大于 0.05, 因此对盗窃罪量刑不具有统计学上的 显著性结论；年龄、性别、受教育程度、农民、数额等因素对应的 P 值小于 0.05, 对盗窃罪量刑具有统计学上的显著性影响。其次，介绍了盗窃罪量刑的专家模 型，根据最高人民法院《人民法院量刑指南》制定了盗窃罪基准刑量裁决规则 和常见量刑情节的量刑裁决规则，并根据该两套规则分别计算基准刑和宣告刑， 进而利用 SPSS 统计软件计算出规范化量刑上限和规范化量刑下限，最后用实 然的监禁刑期与计算出的规范化刑量进行比较，得出了量刑规则与实然量刑有 较大偏差的结论。 第四章根据实证分析结果对得出了关于盗窃罪量刑的一些基本结论并就盗 窃罪量刑规则提出了相关建议。首先从对样本的实证分析中得出了盗窃案件地 域差异明显、盗窃犯罪人高度集中于农民和无业人员、盗窃犯罪低龄化问题十 分突出、盗窃犯罪人集中在低文化程度人员、外来人口盗窃犯罪问题突出等基 本结论；其次根据刑量分析，得出了量刑指导意见提出的量刑规则与实然的刑 罚之间具有一定的差异性，地域差异、犯罪人自然特征等影响因素，