论实用艺术品的知识产权保护模式.pdfVIP

摘 要 “实用艺术品”一词由来已久，但是对于何为“实用艺术品”，一直以来争 议颇多。我国保护著作权的两部基本法律法规《中华人民共和国著作权法》及 《中华人民共和国著作权法实施条例》均未对实用艺术品进行明确界定。这种 法律规定上的缺位导致我国知识产权法学理论界、司法实务界和行政执法部门 就实用艺术品的法律适用问题产生了诸多的分歧。当然，这种争议不仅存在于 国内理论界和实务界中，也存在于国际社会。 笔者在查阅大量资料的基础上，分析了国际社会和国内不同学者对实用艺术 品的概念的界定，同时，对实用艺术品和相关概念进行了辨析，得出如下结论： 虽然国际和国内社会对实用艺术品的内涵和基本要素构成有不同的看法和观 点，但是在争论的过程中也产生了如下共识：实用艺术品必须同时具备实用性 和艺术性，这是实用艺术品既不同于一般的作品也不同于一般的实用物品之处。 在我国，涉及实用艺术品的法律保护问题的争议主要包括：我国国民的实用 艺术品能否受到法律的保护，保护的依据是什么；在我国，实用艺术品若满足 了著作权法的独创性的要求，成为实用艺术作品，能否受到著作权法的保护； 实用艺术品能否受到著作权法和专利法的双重保护。 带着这些问题， 笔者从不同角度进行了阐述和分析。首先，笔者对我国现 行有效的保护实用艺术品的法律体系进行了深入分析，阐述了各种法律保护模 式存在的问题。其次，笔者搜集了国内外大量案例，对司法实践过程中产生的 问题进行了系统分析。最后，笔者在对国内外的立法和司法实践系统分析的基 础上，提出了自己的观点：首先，我们应修改《著作权法》，将实用艺术作品明 确地列入《著作权法》的保护范围，使得所有的实用艺术品的保护都有法可依。 其次，我们应允许那些已经获得外观设计专利权的实用艺术品获得著作权法保 护，这是由实用艺术品的特殊性所决定的，并且这种保护模式完全不会造成许 多人所担心的过度保护问题。再次，对于不能获得著作权法保护的实用艺术品， 如果其实用功能达到了专利法关于实用新型的要求，则可以申请实用新型专利， 如果其功能部分不能满足实用新型专利法的要求，则该产品就是一个普通的产 品，无知识产权保护的必要性。此种法律保护体系的建立，可以基本解决实用 1 艺术品在我国的法律保护问题，在摆脱双重待遇现象的同时，又无需改变现有 的法律体系。既节约了立法成本，又可以满足现实需求。 关键词: 实用艺术品；外观设计；美术作品；艺术表达；独创性；实用性 2 Abstract People have more disputes over what the “applied art” is until present. Neither Copyright Law of the Peoples Republic of China or regulations for the implementation of the Copyright Law of the Peoples Republic of China, as two basic laws and regulations in copyright law, gives a clear definition of the applied art. The lack of the rules provided for the applied art by laws and regulations is one of the reasons that lead to the controversy over the laws application of applied art among the practitioners and academicians at home and abroad. By referring to a quantity