我国遗嘱继承制度研究.pdfVIP

摘 要 遗嘱继承是按照遗嘱人生前所立的遗嘱来确定遗产继承人以及处理遗产的 一种继承方式。遗嘱继承制度和法定继承制度并为继承领域的两大制度。在这 两种继承方式中，遗嘱继承更便于被继承人按照自己的意志处分遗产,与法定继 承制度相比，遗嘱继承制度具有效力上的优先性。随着经济的发展，遗嘱继承 制度的实用性和重要性日益显现。 本文主要针对我国《继承法》中遗嘱继承制度的立法缺陷，参考学者的研 究成果和其他国家及地区的遗嘱继承法律制度，结合我国大陆经济和社会的发 展现状，从遗嘱能力、遗嘱形式、遗嘱的撤销和变更、遗嘱自由的限制、遗嘱 执行人及遗嘱信托等六个方面，对我国现行遗嘱继承法律制度提出了修改完善 的建议，以期有益于我国继承法的立法工作。 本文共分为3章： 第 1 章 遗嘱继承制度概述。 在这一章中，笔者首先对遗嘱继承的概念做了简单概括，即遗嘱继承是指 于继承开始后，继承人按照被继承人的合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的 一种继承方式。从中、外遗嘱继承制度历史阐述了遗嘱继承制度的产生与发展， 指出我国改革开放以来，社会主义市场经济的日益完善，人们拥有的个人财产 的日益增多，个体经济和私有经济地位的提高，现行继承法关于遗嘱继承制度 的规定已经日显其滞后性和片面性，修改迫在眉睫。 第2章 我国《继承法》对遗嘱继承主要制度的规定及简要评述。 在这一章中，笔者从遗嘱继承制度中的遗嘱能力、遗嘱形式、遗嘱的撤销 和变更、遗嘱自由的限制、遗嘱执行人及遗嘱信托制度等六个方面分别做了解 释及简单的评述。在这部分中，笔者结合其他国家和地区遗嘱继承制度中对上 述六个方面的主要规定，指出我国现行继承法对其规定既有其合理的一面，也 存在着一定的弊端。 第3章 我国遗嘱继承主要制度的缺陷与完善。 在第 2 章的基础上，笔者提出了完善我国现行《继承法》的必要性。即： 第一、我国现行遗嘱继承制度已经无法适应当今社会经济状况。第二、我国现 行遗嘱继承制度不能有效得调整新形势下的遗嘱继承关系。由此，笔者在这一 章中具体指出了有关遗嘱能力等六项遗嘱继承主要制度的立法缺陷，结合学者 的研究成果，提出了立法完善建议。特别是对于遗嘱自由的限制制度、遗嘱执 行人制度及遗嘱信托制度笔者做了重点阐述。 针对遗嘱能力制度的立法缺陷，笔者提出，第一、对于精神病人在神智清 醒期间设立的遗嘱，均应认定为有效，不论其是否被法院宣告撤销其为无民事 行为能力人或限制行为能力人的判决。第二、对患有盲、聋、哑等疾病但精神 正常的成年人理应有遗嘱能力，法律还应对其做遗嘱的方式做照顾性规定。 针对遗嘱形式制度的立法缺陷，笔者提出：第一、鉴于录音遗嘱极易被伪 造，难以认定，建议取消录音遗嘱形式；第二、在代书遗嘱形式中，笔者提出 将代书人和见证人的职能区分开，即代书人不能同时做见证人，增加一名见证 人的建议；第三、对于自书遗嘱，笔者提出为了适应现今科技的发展，电脑设 备的普及的实际情况，建议对非手书遗嘱形式的效力加以规定，即：对于有遗 嘱人亲笔签名和见证人见证的非手书遗嘱认定为有效，而既无遗嘱人亲笔签名 又无见证人见证的存储于电脑或通过电子邮件传递的遗嘱视为无效；第四、对 口头遗嘱，笔者提出将危急情况的具体形式在立法中用列举形式加以说明，以 便法官统一裁量权的行使，将口头遗嘱的效力定为在危急情况解除 3 个月后， 遗嘱人尚在人世且具有遗嘱能力，其所订立的口头遗嘱失效。第五、针对改革 开放，国际人员交流的增多，我国公民在国外订立遗嘱的可能性增加的情况， 笔者建议增加我国公民在国外办理公证遗嘱的规定。 针对遗嘱撤销和变更制度的立法缺陷，笔者提出：第一、将遗嘱的“撤销” 与“撤回”分别规定。第二、将遗嘱人损坏、毁弃遗嘱的行为分别规定。第三、 当遗嘱再撤回时，原遗嘱的效力要加以具体规定。第四、赋予公证遗嘱和其他 遗嘱平等的法律地位。第五、设立因结婚或离婚而导致遗嘱撤销的规定。 “遗嘱自由的限制制度的立法缺陷及完善”，是本文的重点部分之一，在 这部分当中，笔者对我国现行遗嘱自由限制制度—“必留份”制度的缺陷加以 具体的分析，提出了在我国设立“特留份”制度的意义：第一、建立特留份制 度,是人类共同的基本道德规范的要求。第二、建立特留份制度,有利于对近亲 属的扶养及社会利益的保护。第三、建立特留份制度以作为限制遗嘱自由的主 要措施,是世界继承立法的总的发展趋势。第四、特留份制度的建立有