径流式电站提高发电效益关键技术研究介绍.docVIP

利用水工模型试验提高径流式电站发电效益 包中进 徐岗 （浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020） 摘 要：本文详细分析了影响径流式电站尾水位的主要因素，着重介绍了提高径流式电站发电效益的主要方法――通过水工模型试验，优化电站尾水渠布置，从而降低尾水位，提高发电效益。成果对类似工程具有一定的参考应用价值。 关键词： 径流式电站 发电效益 提高 尾水位 试验研究 1．前言 浙江省的水利电力资源经过多年的开发，河道上游坝址条件较好、利用高水头发电、经济指标较好的坝后式或混合式水电站项目已经基本开发完毕。现在的水电资源开发利用重点开始向河道中游低水头、大流量径流式电站项目转移，越来越多的梯级开发径流式电站项目提上了建设日程。以瓯江干流大溪丽水段为例，连续上马了玉溪、开潭、五里亭以及外雄枢纽工程等梯级开发径流式电站，每个电站装机容量39~48MW，发电流量约460~680m3/s，发电水头约7~9 m，年平均发电量1.0~ 1.4亿kw.h；又如衢江干流上在建或拟建的塔底、安仁铺及小溪滩枢纽工程等梯级开发径流式电站，其装机容量在18MW左右，发电流量约350~400m3/s，发电水头约5~6m，年平均发电量 0.6~0.7亿kw.h。 综观上述提到的各个径流式水电站项目，其共同的特点是： （1）电站发电流量大、水头低，发电水头一般均在10m以下，属典型的低水头径流式电站； （2）均为综合利用型的枢纽工程，枢纽的整体布置直接影响电站的尾水位。 对径流式水电站，若能减小水头损失、提高发电水头，对提高电站出力的作用非常显著。浙江省径流式水电站众多，浙江省已建、在建和拟建的径流式电站年发电量约20亿kw.h以上，采用该技术，其增幅按1%计,全省每年可增加发电量2000 万kw.h，增加经济效益1000万元。 近年来，浙江省经济高速发展与电力短缺的矛盾日益突出，严重制约了工农业生产的正常进行。因此，通过径流式水电站尾水渠布置的优化研究，降低尾水位、提高发电水头、增加电站出力，对一定程度上缓解地方电力紧张局势、增加电站发电效益，促进社会经济的发展具有重要的意义。 2、国内外研究现状和发展趋势）））暴涨暴落） 水工模型试验主要对冲沙、泄洪对发电的影响以及下游拦砂坎高度对发电的影响进行了研究。部分成果为： （1）））7km处的开潭村下游, 主体由左岸船闸、18孔泄洪闸、和右岸电站(如图所示)等组成，是以发电和改善城市环境为主，结合改善航运条件的水利枢纽工程。 发电厂位于右岸，为径流式水电站，主厂房全长92.35m，下游侧为副厂房。主厂房的右侧为装配场。厂房进水口底高程为27.2m，为了使水流平顺流入进水口，在厂闸间设有砼导墙，导墙长13.0m，顶高程40.0m。在进水口上游侧设有一道拦砂坎，以免泥沙进入水轮机流道，拦砂坎顶高程38.0m。尾水出口桩号0+065.64、底板高程27.08m，以1:4倒坡与下游河道连接，1：4倒坡起始桩号0+076、坡顶桩号0+107.68，尾水渠末端河道底高程35.0m；为使尾水水流尽量平顺，在尾水渠与泄洪闸消力池间设有砼导水墙，墙顶高程39.0m（0+065.64～0+090）～37.0m（0+090～0+116），尾水可翻过37.0m顶高程的导水墙进入泄洪闸下游，以利于扩散水流，降低尾水水位。导水墙左侧河底高程36.0m，与尾水渠末端底高程35.0m之间用1：2斜坡衔接。 开潭水电站属典型的径流式电站，丰水年（P=10%）大于600m3/s 的天数为65天，小流量运行的日子非常普遍 （2）倒坡与尾水位的关系 结合本院基金项目——径流式电站提高发电效益关键技术研究，选取了1：4（原设计方案）、1：6、1：8三组不同尾水渠纵向倒坡方案进行比较试验，成果如图所示，尾水位随着坡度的改变较为明显，在尾水位38.0m时，1：8的倒坡较原设计1：4倒坡，电站出口水位降低了约0.20m。 开潭水电站属在建工程，其中电站厂房部分已基本建成，为此对尾水渠的优化研究具有一定的局限性。若在工程上马前期设计过程中，进行尾水渠的优化，对提高发电效益效果将更加显著。 5、 结论 由于径流式电站的发电水头不高，下游尾水位直接关系到发电效益的正常发挥。另外，径流式电站往往布置在河道的凹岸处，导致电站出流不顺畅，影响发电效益。利用水工物理模型试验研究技术，可以优化径流式电站尾水渠布置型式，为确保发电效益的正常发挥、提高发电效益提供科学依据；对已建工程，可提出可行的提高发电效益的方案；对新建项目，可以指导工程设计。 参考文献 浙江省水利河口研究院，玉溪水利枢纽工程整体水工模型试验研究报告，1995.10； 浙江省水利河口研究院，开潭水利枢纽工程泄洪闸水工模型试验研究报告，2003.11； 作者1简介：包中进，男，教授级