滥用市场支配地位法律规制问题研究.pdfVIP

摘 要 对滥用市场支配地位的规制是反垄断法的三大支柱之一，在我国 《反垄断法》 第六条，第八条，第十七条，第五十五条中，对滥用市场支配地位的具体行为做 出了规定。在该法第十八条，第十九条对于如何认定经营者具有市场支配地位做 出了规定，通过分析经营者的市场份额、财力、技术条 、交易的依赖程度等因 素，从而确定该经营者是否有支配地位。 笔者以“唐山人人公司诉百度公司”为例，分析了唐山人人公司之所以败诉， 主要是由于其未提供证据证明百度公司具有滥用市场支配地位的行为。事实上， 反垄断案的一个共同特点就是证据比较难找，证据难找的原因，一是证据的来源 需要经过长时间的调查，二是相关的法律法规对于证明标准的规定比较模糊。何 种行为是滥用市场支配地位，该行为达到何种程度才能被认定为滥用市场支配地 位。认定的过程中，主观性较大，可操作的法律法规不易出台。这正是反垄断案 一般要经过长时间的调查才能最终定案的原因。 以案例为引，在接下来的第二部分主要 述了滥用市场支配地位的概念，以 明确何种行为属于滥用市场支配地位，以及为何应当对滥用市场支配地位行为 行规制。主要原因是，滥用行为会导致消费者福利和社会整体福利减少，并影响 市场的公平竞争，不利于社会的创新与进步。 第三部分作为 文的主体部分，主要 述了滥用市场支配地位的认定问题。 相关市场的界定是确定市场支配地位的前提，在不同的相关市场上，经营者是否 有支配地位有不同的认定，只有确定了相关市场，才能 一步讨 该行为是否属 于滥用市场支配地位。支配地位是对企业在市场上地位的判定，一般是通过市场 占有率的高低来认定。除非企业有相反的证据证明其不具有市场支配地位。 市场经营者滥用支配地位的行为主要包括了：垄断高价、掠夺性定价、拒绝 销售、差别待遇等。不同的滥用行为有不同的特征，各国一般对滥用行为都采取 规制的态度。我国 《反垄断法》也对滥用行为采取了规制了态度，并且规定了数 种滥用行为，但是由于 《反垄断法》是采用原则性的规定，可操作性不强。因此， 我国应当加强对反垄断法的完善，通过制定相关的细则，逐步完善其可操作性。 可以通过对反垄断机构、规制对象及法律后果的完善，来 一步完善我国的反垄 断制度。 关键词：反垄断法 相关市场 市场支配地位 滥用市场支配地位 1 Abstract The regulation of abuse of market dominant position is one of the three pillars of anti-monopoly law in China, there are several provisions of abuse of dominant market position in the Anti-monopoly Law ,such as Article VI, VIII, XVII. how to identify the operator has a dominant market position has made provision in Article XVIII and Article XIX of the Act.through the analysis of the market operators, financial, technical conditions, degree of trade dependence and other factors, to determine the operator whether there is dominance. The author take Tangshan Ren Ren Co., Ltd. v. Baidu Company for example, which analyzing the reason why the Ren Ren Company lost was mainly due to fail to provide evidence that Baidus behavior is abuse of dominant market position. In fact, a common of anti-trust case