中华民国民亲研究.pdf

《中华民国民法·亲属》研究 （博士论文摘要） 学科专业：法律史 研究方向：中国法律史 姓 名：许 莉 指导老师：王立民 教授 在 20 世纪初期我国法律近代化的过程中，关于身份权的立法备受争议。由 于身份法与本国的传统习俗密切相关，移植国外立法与本土习惯法之间的冲突更 为明显。《中华民国民法·亲属》也是法律移植的产物，作为我国第一部正式颁 布实施的近代意义上的亲属法，它在我国亲属立法史上无疑占有举足轻重的地 位。 本文的主要目的是通过对《中华民国民法·亲属》的立法背景、具体制度、 审判实务以及修改演变等方面的研究，客观评价其性质和地位，探究我国亲属法 近代化过程中的利弊得失以及近代亲属法发展的内在规律，并为我国现行婚姻家 庭法的进一步完善提供借鉴。 《中华民国民法·亲属》由南京国民政府于1930 年颁布，1931 年施行。需 要说明的是，新中国成立后，该法被人民政府废除，仅在我国台湾地区适用，在 性质上已经属于地方法。为行文简洁，《中华民国民法·亲属》在文中均简称《民 法·亲属》。 除导论与结语外，全文共分五章。主要内容简述如下： 导论中除阐述本文的研究意义、研究方法及研究成果等内容外，主要是界定 了文中涉及的一些基本概念。指出亲属法、亲属编、婚姻法、家庭法等用语在本 文中的含义一致。重点分析了法律本位的含义，指出家族本位与个人本位的本质 差异在于是否承认亲属之间法律地位的平等。概括分析了我国传统社会亲属法的 特点。上述内容为正文的研究做了铺垫。 第一章是关于《民法·亲属》立法背景的分析。从清末修律到《民法·亲属》 颁布的 30 年间，中国的政治、经济及文化思想方面发生了巨大的变化，这些变 化正是亲属法近代化的动因。清末民初时期，我国近代亲属立法已经开始出现， 而大理院的司法实践也对传统亲属制度有所改变，这些立法和司法活动为《民 法·亲属》的制定奠定了基础。南京国民政府法制局的亲属法草案，对《民法·亲 属》的制定有一定的影响，法制局草案的立法原则，直接体现在《民法·亲属》 的立法说明中，实质上也成为《民法·亲属》的立法原则。 第二章是关于《民法·亲属》主要制度的分析。《民法·亲属》移植了大陆 法系亲属法的主要制度，对传统亲属制度进行了较全面的改造，但仍有部分内容 具有封建色彩。《民法·亲属》在亲属制度方面，既全面移植了国外的亲属分类 制度，坚持了男女平等原则，又保留了家制，认可了妾的家属身份；在结婚制度 方面，既确立了婚约的契约性质，改变了禁婚亲的范围，提高了法定婚龄，又认 可了表兄妹结婚；在夫妻关系方面，既承认了夫妻人格独立，又保留了一定的夫 权；在离婚制度方面，既承认了男女双方平等的离婚权，又坚持了过错离婚立法； 在亲子关系方面，既完成了从“家本位”亲子法向“亲本位”亲子法的转变，又 保留了父权优先原则。改造与妥协并存是《民法·亲属》制度设计的重要特点， 而针对具体制度的学术争论，在一定程度上反映了当时婚姻家庭领域内新旧观念 的激烈冲突。 第三章是关于《民法·亲属》的审判实践和实施效果的分析。对最高法院婚 姻案件的实务分析，在一定程度上可以反映《民法·亲属》在司法实践中的适用 情况。从最高法院审理婚姻案件的整体情况看，上诉的婚姻案件范围很广，涉及 到亲属法中可能发生的几乎所有类型的案件，其中以婚约和离婚案件为最多。新 型婚姻案件的出现，表明《民法·亲属》有一定的适用基础，并没有完全脱离现 实。对最高法院典型案例的分析可以得出以下结论：法官对新制度的准确认识是 有个过程的；在婚姻案件的处理中，法官能够遵循条文和法理，但往往也因过于 机械地适用条文，未能结合案件背后的现实情况，导致了判决结果的不公平，反 映法律文本和现实确实存在脱节情况，而法官机械适用法律也是导致脱节的一个 因素。《民法·亲属》的实施对当时社会产生了一定的影响，但总体上看，对城 市的影响远大于乡村。 第四章是关于《民法·亲属》的比较分析。与清末民初的亲属法草案相比， 《民法·亲属》虽然在形式上没有大的变化，也规定了家制，但从法律本位的角 度看，已经不同于前三部亲属法草案，而是基本完成了从家族本位向个人本位的