两性的冲突——对“妇女回家”讨论的社会学分析.pdfVIP

目 录 一、导论 （一）研究缘由……………………………………………………………………1 （二）对我国 “妇女回家”讨论的简要回顾……………………………………2 （三）理论视角……………………………………………………………………4 （四）研究困难……………………………………………………………………5 二、西方 “妇女回家”论的演变…………………………… 6 （一）下层妇女进入劳动力市场过程中的“妇女回家”论……………………6 （二）中上层妇女诉求妇女基本权利过程中的“妇女回家”论………………8 （三）二十世纪妇女走出家庭新趋势中的 “妇女回家”论…………………11 三、中国妇女走出家庭的特殊历程………………………13 （一）在民族解放和阶级解放目标推动下走出家庭的中国妇女……………13 （二）国家集体动员下走出家庭的中国妇女…………………………………15 （三）中国妇女走出家庭的特殊性……………………………………………16 四、中国“妇女回家”讨论的产生与演变………………16 （一）“贤妻良母”论引发的 “妇女回家”讨论………………………………17 （二）妇女双重角色冲突引发的 “妇女回家”讨论…………………………20 （三）就业压力引发的 “妇女回家”讨论……………………………………23 五 、 结 论………………………………………………………32 参考文献…………………………………………………… 1 35 后 记……………………………………………………………… 39 导 论 （一）研究缘由 2000 年 10 月，在 “中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年 计划的建议”中出现了 “建立阶段性就业制度”的提法，由此，引起了妇女 界、理论界的强烈反响，在世纪之交掀起一场关于 “阶段就业、妇女回家” 的大讨论。2001 年3 月的两会期间，全国政协委员王贤才提出 “妇女回家” 的倡议，他指出，他的根本目的是倡导大家树立一个新观点：女同志回到家 里相夫教子同样是光荣的，这是社会分工应有的一个内容之一。这一倡议又 引起两会内外的强烈反响，多家媒体迅速作出反应，使由 “阶段就业”引发 的 “妇女回家”争论进入另一个高潮。在这场大讨论之前，我参加了一个关 于妇女就业的课题，在收集资料的过程中，发现我国已有过多次 “妇女回家” 的讨论。尽管其他国家没有像我国一样就妇女是否应该回家而展开过专题讨 论，但是 “妇女回家”、“妇女的位置在家庭”的论调却一再出现。这一现象 在当时就引起我很大的兴趣，世纪之交的这场 “妇女回家”的大讨论再次勾 起我原有的兴趣，同时也激发我对这一反复出现的现象作一理论上的探究。 在人类社会的历史中，性别是一个最普遍和最权威的社会分野，“社会组 ① 织的所有形式都表现了以性别为基础的劳动分工” ，“到现在为止，人类还 ② 没有造出过一个社会结构不是把男女的性别作为社会分工的基础的”。在任 何特定社会中，有一系列任务是分配给男子的，而另有一系列任务是分配给 妇女的。尽管每个社会对两性具体任务的分配千差万别，但在前工业社会基 本上都如古希腊哲学家色诺芬所言：“男人的天职是从事家庭外部事物，而女 ① 乔纳森 ·特纳：《社会学理论的结构》，邱泽奇等译，华夏出版社，2001 年，第241 页。 ② 费孝通：《乡土中国 生育制度》，北京大学出版社，1999 年，第121 页。 2 ① 人则是主内” 。这种 “男主外，女主内”的性别分工模式实际上是一种等级 制的分工，男人和女人获得社会报酬的机会是不平等的，它从制度上赋予了 男人