《经济增长的阶段》.pdfVIP

... 第 1 页 第一章 导 论 本书提供了一个经济史学家归纳整个现代史的方法。这种归 纳方式就是一系列的增长阶段。 我逐渐地得出了这一看法，即按照这一系列阶段，把每个国 家（有时某些地区）的经济发展过程进行划分是可能的，而且就 某些有限的目的来说，也是有益的。它们最终构成了一种关于经 济增长的理论，以及更一般的（可能仍然不是全部的）整个现代 史的理论。 但是，把 世纪后期的英国和赫鲁晓夫时代的俄国、明治 时代的日本和 年前铁路繁荣时期的加拿大、亚历山大 汉密 尔顿时代的美国和毛泽东时代的中国以及俾斯麦时代的德国和纳 赛尔时代的埃及的主要方面都包括在一个统一的框架中加以观 察，这种方法和企图，即使温和地说，也必定是有局限性的。 一开始，我要强调指出，增长阶段论是考察现代史发展顺序 的一个武断的和有局限性的方法；而且也不是绝对正确的方法。 事实上，增长阶段论的目的不仅是要描述现代化顺序的一致性， 而且也同样地要说明每个国家经历的独特性。 ... 第 2 页 正如克罗斯在讨论历史唯物主义时所说的：“虽然把在历史 上出现的关于实际情况的特殊因素归纳为一般观念是可能 的，……但是把这些因素所形成的复杂整体归纳为一般概念却是 不可能的。” 因此，我们在这里将关心“实际情况的某些特殊 因素”，这些因素似乎贯穿在 年以来现代世界的历史之中。 在承认并且强调这一研究工作的局限性之后，应该指出，增 长阶段论的目的是要解决相当多的问题。在什么力量的推动下， 传统的农业社会开始现代化过程？常规的增长什么时候和如何成 为每个社会的内在特征？何种力量推动持续增长的过程和决定它 的轮廓？增长过程在每个阶段具有什么共同的社会和政治特征？ 每个阶段中每个社会的独特性在哪些方面表现出来？什么力量决 定了较发达地区和较不发达地区的关系？增长的先后顺序与战争 的爆发有什么关系（如果有关系的话）？最后，复利增长 把我 们带到什么地方？它正在把我们带到共产主义呢，还是把我们带 到具有完善社会基础资本的富裕郊区？或者把我们带到毁灭，还 是把我们带到月球，或带到什么地方？ 增长阶段论的目的就是要解决这些问题。因为它是一种代替 卡尔 马克思关于现代史理论的理论，因此，我在最后一章对他 观察事物的方法和我观察事物的方法作一比较。 但是，有一点应该是清楚的：虽然增长阶段论是从经济方面 观察整个社会的方法，但是它绝不意味着政治、社会组织和文化 等方面只是建立在经济基础之上并且惟一的是从经济中派生出来 的上层建筑。相反，我们从一开始就接受了马克思在最后承认的 ①克罗斯：《卡尔 马克思的历史唯物主义和经济学》， 梅尔蒂斯译（伦 敦 ），第 页 。 “复利增长”这个术语只是一个简称，用来说明增长通常是按照几何级数进 行的，就像利息和本金都计算利息的储蓄账户一样。 ... 第 3 页 而恩格斯只是在晚年才完全承认的看法，即社会是互为作用的有 机体。虽然经济变化的确具有政治和社会后果，但在本书中经济 变化本身被看做是政治和社会以及狭义的经济力量的结果。而 且，就人类动机而言，很多最深刻的经济变化是人类非经济动机