建筑抗震设计 - 讲稿.docVIP

建筑抗震设计中几个常见问题 2008年5月12日汶川大地震！这是1976年唐山大地震时隔32年后，发生在我国的又一次毁灭性地震，造成重大的人员伤亡和经济损失。地震是伴随地球的一种自然灾害，只要地球存在一日，地震就会存在一天，威胁着人类。在人类对地震的认知有限、无法准确预知地震的年代，如何把建筑建造的坚固耐震，是全世界科学家和工程师的历史使命。地震作为一种自然灾害，对于人类来说肯定是一种灾难，但对工程设计人员来说它却存在有利的一方面，即为我们进行抗震设计施工提供了宝贵的资料（毕竟在实验室得到的资料都不是真实的）。 我国的工程技术人员历经数代人的努力奋斗，吸取历次大地震震害的经验教训，在工程建设中，提出了适合国情的工程抗震技术。即“小震不坏，中震可修，大震不倒”的“三水准”的设防理论，不断改进和完善了的工程抗震设计的标准规范。 由于汶川地震的实际影响烈度远远高出该地区预计的设防烈度，导致大量房屋建筑的严重破坏与倒塌。但震害调查也证明，只要严格按照国家工程建设标准《建筑抗震设计规范》设计、严格保证工程质量的房屋建筑、以及震前经过抗震加固的既有房屋，都能达到“三水准”抗震设防的要求，在实际地震烈度超过“大震”烈度的情况下，房屋建筑依然可以做到“不倒”。[1] 本报告通过对汶川大地震的震害现象进行描述，同时以砌体结构、钢筋混凝土结构等各类建筑、及地基基础的震害为例，对抗震概念设计的“多道防线”问题和“强柱弱梁”问题进行介绍，供大家讨论研究。在今后的学术报告中要涉及的问题有高层建筑剪力墙结构的连梁设置问题、砌体结构的整体性和构造柱圈梁设置问题、房屋楼梯间的抗震问题、传力途径问题、地基基础抗震设计问题、设备支座抗震设计问题、防震缝问题、非结构构件抗震性能问题、抗震加固问题等。 一、多道抗震防线问题[3] 图1-1所示为位于极震区的映秀镇（设防烈度7度，实际烈度11度，远高于“大震”的水准,）采用钢筋混凝土框架结构的学校建筑，由于教室空间较大（标准教室大小为）又缺少纵向柱间支撑或柱子的翼墙，结构纵向刚度较弱，在竖向分量大于水平分量的大震作用下，柱子破坏而倒塌；而在同一地点相邻的多层砖混结构的住宅房屋，由于合理地设置了构造柱和圈梁，在竖向和水平地震先后作用下，砌体严重开裂却裂而不倒。 图1-1 我国的工业厂房建筑多采用框、排架结构加柱间钢支撑的形式，在地震中由于支撑屈曲消能，保护了柱子。图1-2所示为柱间钢支撑。 (b) 图1-2 《建筑抗震设计规范》对结构体系提出了多道抗震防线的要求，对于大震作用下结构倒塌具有重要意义。多道抗震防线可以建立在分段抵御地震的基础上，第一道以轻微震害为目标，第二道以较重震害为目标，第三道以抗倒塌为目标。 在设计抗震结构体系的多道防线时主要考虑的要求： 应有最大可能数量的内部、外部赘余度，有意识地建立起一系列分布的屈服区，以使结构能吸收和耗散大量的地震能量，一旦破坏也易于修复；（柱间支撑可属于这类。） 不同防线的自振周期应有明显的区别，以避免结构发生共振的可能； 第一道防线的破坏不能对结构的竖向承载力有很大的影响，最后一道防线要能提供一定的强度和大变形的可能。 使结构体系有最大可能数量的内部、外部赘余度是为了保证结构体系在部分构件失效后不至变成可变结构，增加结构的抗震安全性。有意识地在一些构件中采取特殊的构造措施，使在地震作用下结构塑性变形的发展集中在这些潜在的屈服区，并使结构具有更有利的塑性重分布的能力。这样，一般的地震作用下，这些分布的构件就可能率先屈服，在随后的持续地震中吸收和耗散大量的地震能量，保护其他重要构件不致损坏。（赘余度=超静定次数？） 若建筑的不同防线的自振周期有明显的区别，则当建筑的自振周期与地震动的卓越周期相同或接近时，第一道防线会因为发生共振而率先破坏，后续防线接替后，建筑的自振周期将出现较大的变化，从而错开地震动的卓越周期，避免建筑物继续共振，减轻地震作用和震害。 在振幅谱中幅值最大的频率分量所对应的周期，称为地震动的卓越周期，它在很大程度上取决于场地的固有周期。[2] 实际震害表明，地震引起的建筑物倒塌主要是由于结构因破坏而丧失承受重力荷载的能力。因此，第一道防线的破坏不能使结构的竖向承载力降低到低于重力荷载的水平，否则在第二道防线发挥作用之前，建筑已摇摇欲坠了。在最后一道防线发挥作用时，一般结构的变形已较大，而且由于前几道防线的破坏，结构的承载力已有大幅度的降低，因此，最后一道防线应允许结构发生较大的变形，并能提供一定得强度。 砌体结构在设置了构造柱和圈梁后可以形成两道防线。第一道防线可以认为是砌体墙本身，墙体出现了宽度不大的裂缝，层间变形也不大，构造柱和圈梁尚未开裂；第二道防线是构造柱和圈梁，此时墙体裂缝发展很快，变形增大，构造柱和圈梁对墙体产生较强的