论我国立法听证参加人制度.pdfVIP

  1. 1、本文档共65页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀博硕毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

论 文 摘 要 立法听证制度是近年来我国立法领域备受关注的移植法律制度,地方人大常委会和政 府在立法听证制度上的积极探索有力地推动了国家权力机关立法民主化的步伐。2000年 颁布实施的《中华人民共和国立法法》明文规定了全国人大常委会和国务院在立法过程中 可以采用立法听证会的形式听取各方意见,但是在立法听证规则方面缺乏全国性的统一规 定,各地自主制定的立法听证规则较为粗糙且在相关制度上规定各异,全国性的立法听证 会实践经验仅有一次,即2005年举办的关于个人所得税工薪所得减除费用标准的立法听 证会;地方性的立法听证会实践经验较多,但是听证会的质量差距较大,对个案的研究状 况也参差不齐。国内对于行政听证制度研究较多,对价格听证和立法听证的研究较少。在 立法听证制度研究中,专门针对立法听证参加人的也不多。 第一章从对立法听证参加人制度的基本理论研究出发,分析了立法听证与座谈会及听 证会的区别,指出现在立法听证法律依据的模糊性状况。现行制度和理论界对于立法听证 参加人的称谓、外延界定方面都有分歧,本文将听证人、听证会主持人、听证陈述人及其 代理人和旁听人列入研究范畴,并对立法听证参加人制度设置的意义进行了介绍和分析。 第二章对立法听证规则立法现状进行分析后提出统一明确和规范立法听证的法律依 据,并对立法听证人和主持人的合理确定提出建议。 第三章重在分析立法听证陈述人和旁听人制度的完善,其中对于听证陈述人、旁听人 的遴选机制、权利和义务进行逐个分析,并对听证代理人制度和专家陈述人制度等特殊制 度进行阐述。通过对已经进行的听证会实例和有关地方立法听证规则文本的分析,初步梳 理出存在的问题,并提出一些有针对性的完善之策。 第四章对于听证参加人参与程序过程中遇到的实际问题进行补充分析,包括听证告知 制度的完善、听证发言制度的完善、听证辩论制度和听证结果四个版块。 关键词:立法 听证 参加人 程序 I ABSTRACT ABSTRACT AABBSSTTRRAACCTT Asoneofthetransplanted lawsystems,thelegislativehearing systemattractsmore attentionthisyear.theactivemovesinlegislativehearingsystem ofregionalstanding committeeandregional government promotedemocratizationofnationalpowerorgans.ThePRC LegalizationLawpromulgatedin2000stipulatedthatinthelawmakingprocessofNational StandingCommitteeandStateDepartment,hearingsystem couldbeused forcollect ideasand opinionfrom differentgroup.Whereas,therearenouniteprovisionnationalroundoflegislative hearingregulations.Systemsoflegislativehearing constitutedbyregionsvaryseverelyand in chaos.Thereareonlyoneexerciseoflegislativehearingmeetinginvolvingcuttingfees from individualincometaxintheyear2005.Whereas, therearemoreexercisesinregional wide,but thequalityofthoseas wellascases areunsteady.Thenumberofresearch onadministrative hearingsystem weight muchthanpricehearing andlegislativehearing.Amongthepapers

您可能关注的文档

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档