闭关或开放类型分析的局限性近20年清朝前期海外贸易政策研究述评.pdfVIP

文 　史 　哲 JOURNAL OF L ITERA TURE ,HISTOR Y AND PHILOSOPHY ( ) ( ) 2002 年第 6 期 总第 273 期 No. 6 ,2002 Serial No. 273 “闭关”或“开放”类型分析的局限性 　　　———近 20 年清朝前期海外贸易政策研究述评 陈　尚　胜 ( 山东大学 历史文化学院 ,山东 济南 250100) 　　摘 　要 :我国学术界在近 20 年对于清朝前期海外贸易政策的研究 ,基本上围绕着是闭关政策还是开放政 策进行的。然而 ,这种模糊于政策的性质与内容之间的类型分析 , 已难以处理清朝前期海外贸易政策演变的 复杂进程 ,表现出诸多的局限性 ,也没有揭示出清朝海外贸易政策是如何导致近代中国落后挨打的具体原因。 关键词 :清朝前期 ;海外贸易政策 ; 闭关 ;开放 ( ) 中图分类号 : K23 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :0511 - 4721 2002 06 - 0159 - 08 关于清朝前期海外贸易政策 , 自19 世纪中期以来就被西方学者所关注 。例如 ,马克思在评论中英鸦片 战争的结果时曾说 :“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽 ,天朝帝国万世长存的迷信破了产 ,野蛮 ( ) 〔1〕P691 的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破 ,开始同外界发生起联系 。” 而在 20 世纪 40 年代和 50 年代我国出版的一些清史论著中 ,也有学者将清朝前期海外贸易政策甚至整个对外政策视为闭关锁国政策 , 但学术界缺乏专门的讨论 。只是自70 年代末以来 ,清朝前期海外贸易政策才成为我国学术界研究的一个热 点问题 ,并形成为截然相反的两种观点 ,一种意见认为是闭关政策 ,另一种意见则认为是“开海设关”的开放 政策 。本文拟对近 20 年我国学术界的相关研究做一述评 , 以探讨深化对清朝前期海外贸易政策问题研究的 新路径 。 一 1979 年 ,戴逸以其敏锐的学术灵感 ,率先发表《闭关政策的历史教训》一文 。他认为 ,清朝统治者在与西 方国家的早期接触中 , 曾经采取了闭关政策 。“清政府的闭关政策 ,一方面限制中国人民出海贸易 ,或在外国 〔2 〕 侨居 ,禁止许多种货物出口;另一方面 ,对来华的外国人也作了种种苛细而不必要的限制和防范 。” 由此可 见 ,戴逸认为清朝前期的海外贸易政策是闭关政策 。正是从戴逸的这篇论文发表开始 ,揭开了我国学术界近 20 年研究清朝前期海外贸易政策的序幕 。 从近年来学术研究成果和知识界及社会各界认同的情况看 ,认为清朝前期的海外贸易政策是闭关政策 的观点已在学术界处于主流地位 。然而 , 同样持闭关政策观点的学者 ,他们对清朝前期海外贸易政策的认识 却不尽一致 。具体表现在以下四个方面 : 一是关于清朝前期海外贸易政策在哪些内容上体现了闭关政策的问题 。从戴逸的论文看 ,他认为无论 是清朝对本国商民出海还是对外国商人来华的政策 ,都体现了闭关政策 。但胡思庸在当时就发表论文认为 , “人们把清政府对外国