- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀博硕毕业论文,完美PDF内部资料、支持编辑复制,值得参考!!!
摘 要
本论文对数学师范生的平行四边形知识以及他们对师范院校课程设置的期
望和看法进行调查研究。笔者期望通过两个年级师范生的平行四边形知识的比
较,以了解大学课程的学习对师范生的专业发展有何影响,为以后的职前教师培
训提供相应的参考。通过对上海某师范大学一、四两个年级160位数学师范生进
行问卷调查和访谈,并利用Sarah等的分析方法来分析师范生知识的前后变化和
Mohan Chinnappan等人提出的分析框架来比较两个年级师范生的知识差异。最
终,笔者得到如下研究结果:
一、两个年级数学师范生在平行四边形知识方面都存在不同程度的缺失和不
足,而四年级师范生通过参阅相关材料,能较有效地解决这个问题,主要表现在
以下几个方面:
1.两个年级的师范生都需要更多的平行四边形的内容知识和教学知识。
2.第二次访谈中,四年级师范生在平行四边形的应用举例上不存在困难。
3.一年级师范生出现知识组块增加交叉连接减少的现象,四年级师范生在
这两个方面都有增长。
二、四年级数学师范生较一年级师范生而言,在平行四边形知识方面上表现
出一定的优势,但是并不显著,具体体现在:
1.参考了相关材料后,四年级师范生能对平行四边形知识建立内部联系。
2.师范生的平行四边形知识概念图表明,四年级师范生知识的数量多于一
年级师范生。
3.两个年级的师范生在“菱形”和“矩形”中都形成较精细的知识组块。
三、一年级师范生希望能学到一些教师基本技能,四年级师范生对课程设置
还是较满意的,但是希望学校多开展一些教学实践活动。
根据论文的研究结论,笔者对师范院校的课程设置和师范生的自身发展提出
几点建议,并说明了本研究的不足之处和后续的研究。
关键词 :数学师范生,平行四边形,知识,概念图 IAbstract
The purpose of this study was to investigate the knowledge about parallelogram
of mathematics student teachers and their expectations and evaluation of the teacher
education curriculum. Comparing mathematics student teachers’ knowledge of
parallelogram, the author expected to know how the learning in the university produce
an effect on the professional development of mathematics student teachers, and give
some suggestions for professional training of pre-service teachers. 160 student
teachers of freshman year and the forth year from a normal university of Shanghai
participated in the questionnaire survey and interview. Using the analytical method of
Sarah and others to assess change in student teachers’ knowledge and the framework
given by Mohan Chinnappan and Michael J. Lawson to compare the quality of student
teachers’ knowledge, the author obtained the following results:
Ⅰ. The student teachers are short of knowledge of parallelogram at various
degree, and student teachers of the forth year solve the problem effectively by
consulting books and periodicals. Specific performances are as follows:
1. All the student teachers need more content knowledge and pedagogical
knowledge about parallelogram2. In the
您可能关注的文档
最近下载
- 油田开发与分析研究知识问答汇编.doc VIP
- 2025陕西公需课党的二十届三中全会精神解读与高质量发展答案.docx VIP
- NFPA 110-2019 国外国际标准.pdf VIP
- 宿舍规章制度十条.docx VIP
- (2025)第九届全国中小学“学宪法、讲宪法”活动知识竞赛题库及答案.pdf VIP
- 严明党的纪律和规矩论述摘编.docx VIP
- 福建省福州第一中学2024-2025学年高一下学期第四学段模块考试(7月期末)数学试题(含部分答案).pdf
- DB36∕T 1601-2022 猪场粪污异位发酵处理技术规程.pdf VIP
- 甘肃白银有色集团股份有限公司招聘真题.docx VIP
- 《科研基金申请撰写策略》课件.ppt VIP
文档评论(0)