- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
摘要
科学技术广泛运用于司法证明,是现代司法的重要特征之一。为了解决案件
中的专门问题,司法鉴定制度应运而生,并在诉讼活动中发挥着越来越重要的作
用。但是同时可以注意到,我国的司法鉴定制度在运行过程中出现了很多问题,
尤其在刑事诉讼活动中,司法鉴定问题所导致的问题更引起很多争议,司法鉴定
制度的改革已是势在必行,而借鉴专家证人制度的有益因素,建立我国刑事诉讼
中的专家辅助人制度无疑是一个比较合理的选择。
本文探讨了构建我国刑事诉讼专家辅助人制度的若干重要问题,重点对专家
辅助人的诉讼地位、资格要件、权利义务、参与诉讼的程序等方面对刑事诉讼专
家辅助人制度的具体设置进行了探讨。同时从保障刑事诉讼专家辅助人制度运行
的角度,探讨建立刑事诉讼专家辅助人制度的配套制度,主要探讨了建立鉴定人
出庭作证制度和刑事诉讼专家陪审员制度的相关问题。
关键词: 刑事诉讼;专家辅助人;制度构建
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????一????????????????????????????一
,
.
.
行,
,,
.. 呵
.
,
呵, , “.
丘
巧巧 .,
,
:
,
Ⅱ目录
摘要.Ⅱ
目录?儿
引言?..
第一章专家辅助人制度概述
一、专家辅助人的概念?.
一我国关于专家辅助人的司法实践和立法现状??..
二相关称谓辨析..
三专家辅助人的概念?..
二、 刑事诉讼专家辅助人的功能??.
一专家辅助人可以弥补犯罪嫌疑人、被告人缺乏专业知识的缺陷..
二专家辅助人有利于法庭对鉴定意见的质证和采信..
三专家辅助人有利于实现刑事诉讼的公正价值??..
第二章我国刑事诉讼中专家辅助人制度的具体设置一、刑事诉讼专家辅助人的资格要件?.
二、刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位?.
一刑事诉讼专家辅助人与鉴定人??..
二刑事诉讼专家辅助人与证人..
三刑事诉讼专家辅助人与刑事诉讼代理人?
三、刑事诉讼专家辅助人的权利和义务
一刑事诉讼专家辅助人的权利
二专家辅助人的义务?
四、专家辅助人参与刑事诉讼的程序?
一专家辅助人的选任?
二鉴定意见的庭前开示
三刑事诉讼专家辅助人作证的程序?
第三章建立刑事诉讼中专家辅助人制度的配套制度?..
一、完善刑事诉讼中的鉴定人出庭质证制度?
一完善刑事诉讼司法鉴定人出庭作证的法律制度?
二加强鉴定人人身权利保障?
二、建立刑事诉讼专家陪审员制度目录
一专家陪审员的角色定位二专家陪审员的参审范围三专家陪审员的选任...
结语?
参考文献??..
致谢?
引言
己吉
丁
口
上世纪九十年代,米尔建??达马斯卡在其所著《漂移的证据法》一书中
曾经做出这样的论断:“站在世纪末思考证据法的未来,很大程度上就是要探
讨正在演进的事实认定科学化的问题。诚如斯言,近几十年来,科学技术发展
迅猛,信息科学、生命科学、材料科学、生物工程技术等学科都有了长足进步。
科技进步在司法领域的积极影响之~,体现于法律事实的认定过程??为司法证
明服务的科学技术的蓬勃发展,笔迹鉴定、足迹鉴定、牙痕鉴定、指纹鉴定、
遗传基因鉴定等技术手段在司法证明领域的应用日益广泛和深入,越来越多对诉
讼程序非常重要的事实现在可以通过高科技手段查明并得到更加准确的结论。科
技进步在司法领域的另一个影响,体现于证据制度的变革??大陆法系的司法鉴
定人制度和英美法系的专家辅助人制度日益成熟完善,在司法证明体系中的地位
也日益提高。
我国的司法鉴定制度脱胎于大陆法系的司法鉴定人制度,在司法证明活动中
也曾发挥过极重要的作用,但由于其产生于职权主义的诉讼模式之下,随着我国
司法改革的深入和诉讼中控辩式庭审模式的逐步确立,其制度设计上的缺陷日益
凸显,现实运行十分混乱,其中最为人诟病之处在于司法鉴定运行过程中当事人
诉讼权利保障的缺失。就刑事司法鉴定而言,在立法中,现行《刑事诉讼法》仅
在第一百一十九条至一百二十二条对刑事司法鉴定的启动、运行、当事人知情权
等作了粗放的规定,有关具体制度设计则散见于司法解释和行政法规之中,其后
果是各部门在进行制度设计时多从自身利益出发,致使当事人的诉讼权利严重受
限,如年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第二百零五条第二款之规定:
“告知犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近亲属、诉讼代理人鉴定意
见,可以只告知其结论部分,不告知鉴定过程等其他内容。”在司法实践中,则
从司法鉴定的开启到实施过程再到鉴定意见的质证、采信,基本都由司法公检法
等机关主导,其后果是犯罪嫌疑人和被告人在刑事司法鉴定运行过程中本应享有
的知情权和质证权等诉讼权利得不到保障又无有效救济途
文档评论(0)