“冷却”施特劳斯——论对施特劳斯的简单化与极端化.pdfVIP

【外国伦理思想】 “冷却施特劳斯 ——论对施特劳斯的简单化与极端化 冯 钢 杨子飞。 [摘要] 国内对施特劳斯的研究主要从两种对现代性本质的把握出发：一是“政治的哲学化”，二是“哲学的 政治化”。前者是现代性政治危机的本质，其根源在于彻底的“知性真诚”，政治哲学的核心就是要克制哲学的癫 狂；后者是现代性精神危机的本质，其根源在于哲人品质的败坏，政治哲学的核心是为哲学生活的正当性辩护。 这两条相互冲突的理解路径都有把施特劳斯“简单化”进而“极端化”的倾向，其根源在于对“什么是哲学”这一根 本问题的误解。两者都没有认识到哲学的思与哲学的言行之间的区别，哲学的言行与政治社会同样都是哲学所 追问的整全的异质的部分，从而都忽视了哲学向政治哲学的转变是哲学自身的内在要求，造成了施特劳斯的“无 畏”与“温和”两种美德的分化，导致了本不应该有的“施特劳斯热”。 [关键词]政治 哲学 思 言行 简单化 [中图分类号]B82—06[文献标识码]A(文章编号]1007—1539(2012)06—0049—07 一