三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效对比.pdfVIP

维普资讯 医学临床研究 2o06年 l1月 第 23卷 第 ll期 JClinRes，Nov．2006，Vol23，NQ11 · 论著 · 三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效比较 杨杰 蒋先镇 郑鸣 (1．中南大学湘雅三医院泌尿外科，湖南 长沙 410003； 2．湖南省湘潭市一医院泌尿外科，湖南 湘潭 411101) [摘要]【目的】评价经尿道前列腺电切术 (TURI)、经尿道前列腺电气化术(TuVP)和经尿道前列腺等离 子气化 电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。 【方法】回顾分析 TURP、TUVP、PKRP治疗 172例 BPH患者的疗效、并发症、住院费用、主要手术成本等。 【结果】三种术式患者手术前后前列腺症状评分 (1一 PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均得到显著改善 (P0．01)，三组之 间相 比差异无显著性 ； 三种术式的置管时间厦住院时间均相似；TURP组住院期间失血量最 多；而手术时间最短，住院费和手术主 要成本最低。 【结论】三种腔道手术都是治疗前列腺增生的有效方法，其疗效相似；TUVP或 PKRP更适合初 学者；考虑成本和住院费因素，TuRP仍是三种BPH腔内手术治疗的最佳选择。 [关键词] 前列腺增生／外科学； 尿道 ／外科学 ComparativeStudy ofThreeKindsofTransurethralTreatmentMethodsforBenign Prostatic Hyperlasia YANG Jie。 JIANG Xianzhen， ZHENG Ming (theThird Xiangya Hospital， CentralSouthUniversity，Changsha，Hunan．410003。China ) [Abstraet][ObjectivelToevaluatetheclinicalandcost～effectiveresultsoftransurethra[vaporisationofthe prostate(TUVP)，andtransurethralplasmakineticelectrovaporizationresectionofprostate(PKRP) ，with transurethralresectionoftheprostate(TURP)．[MethodslOnehundredseventytwocasesofBPHweretrea— tedwithTURP。TUVPandPKRPrespectively．Retrospectivestudyofthetreatmenteffect，complicationand costofhospitalizationofthelhreegroupswasmade．Adverseeventswererecordedduringthehospitalstay andatfollow—upvisits．【Results】Post叩eratively，theIPSS，QOI，andQmaxofallthecasesweresignificantly improved(PO．01)。andtherewasnosignificantdifferenceamong thethreegroups．Themeanindwelling cathetertimeandresidenttimehadnosignificantdifferenceamongthreekindsoftherapies．Theaverageblood losswasmaxinum ，theaveragetimeofoperationwasshortest，thepatientsandhospitalcostwerelowestinthe TURPcomparedwithothergroups．[Conclusion]ThreesurgicalmethodsarealleffectivetotreatofBPH． TURPisaSeffecliveasTUVP＆．PKRPforthetreatmentofsymptomaticBPH．TUVP＆．PKRPareeasily