有关“中国旧石器时代中期” 的探讨.pdfVIP

第 18 卷　第 1 期 人　类　学　学　报 V o l18, N o 1 1999 年 2 月 A CTA AN THRO POLO G ICA S IN ICA F eb. , 1999 关于 “中国旧石器时代中期”的探讨 高　星 (美国亚利桑那大学人类学系) (T u c son , A Z8572 1, U SA ) 摘　　要 本文探讨了中国旧石器时代中期考古学研究的若干问题, 包括研究历史、资料现状、年代 学手段、石器技术的特点及发展变化, 以及与西方旧石器时代考古学的历史渊源及现状比较。通 过对 “中国旧石器时代中期”这一术语的来源及其所涵盖的时限及文化内涵的演变, 对这一时 代界定所采取的原则和方法, 以及中国旧石器时代文化特点的考察, 作者认为 “中国旧石器时 代中期”不是一个严格和有意义的学术概念, 因而中国旧石器时代考古学应摒弃传统的3 期断 代模式, 而改为早、晚两期的2 分法。文章并对中国旧石器时代早期延续时间的长久和晚期出 现新的文化内容的动因进行了讨论。 关键词　　二分法, 年代学, 文化特点, 中国旧石器时代中期 在史学研究中, 3 分法似乎早已约定俗成。一个历史时代常被划分为早、中、晚 3 个时 期。考古学研究也不例外。中国旧石器时代考古的分期断代研究便遵循着这样的模式。 中国乃至世界的旧石器时代多被习惯地划分为 3 个阶段: 旧石器时代早期、中期和晚 期, 分别代表着古人类文化起源和发展的不同历史阶段。在不同的阶段中, 人类的体质特 点不同, 其所创造的物质文化亦当不同。历史的发展, 人类文化的演进, 总是一个不断更 新替代的过程。而对这一历史过程的分期断代的原则应是后一阶段较之前一阶段有明显的 变化和区别, 拥有了新的内涵。具体到考古学的文化分期, 应该着眼于人类物质文化的发 展和变化, 体现在器物形态的改变, 器物组合的变化, 生产技术的变革, 以及由此反映出 的人类生态适应和生产生活方式的转变。 用这样的标准来衡量中国旧石器时代考古研究中的3 分断代模式, 就不难发现有些不 整合之处, 尤其是对 “中国旧石器时代中期”的界定。学术界普遍接受 “旧石器时代中期 ( ) 是旧石器时代早期到晚期的过渡时期” 张森水, 1985 。然而 “我国旧石器时代中期文化 的石器类型和加工技术, 如果和旧石器时代早期的比较, 基本上还是早期的一些类型和一 ( ) 套加工技术” 邱中郎, 1989 。即所谓 “继承有余, 发展甚微, 石制品显得古朴, 前期工 ( ) 业或组合的特点基本上被此时人类所继承” 张森水, 1990 。因而 “中国旧石器时代早期 和中期文化之间的分界线不很清楚, 目前的划分并不是根据旧石器文化本身的特征变化作 ( ) 出来的, 而是根据地质时代或年代的