八十年代以来我国少数民族出生人口性别比与生育水平变化的历史回首.pdfVIP

八十年代以来我国少数民族出生人口性别比 与生育水平变化的历史回顾 张丽萍 [摘要]本文以 “四普”“五普”数据为基础，采用人口间接估计技术对八十年代 以来我国少数民族人口的生育水平和出生人口性别比变化的历史过程进行回顾， 探讨生育水平下降过程中，出生人口性别比的变化趋势，并以蒙古族、回族和维 吾尔族为例进行对比分析，表明生育水平变化到较低水平时与出生人口性别比之 间有明显的相关关系，为深入探讨生育水平变化和出生人口性别比升高问题研究 奠定基础。 [关键词] 少数民族、出生人口性别比、生育水平 研究背景 自1984 年以来，我国出生人口性别比长达 20 多年的持续升高已经引起了全 社会的广泛关注。从全国基本情况来看，出生人口性别比问题的存在和日趋严重， 有着复杂的社会、经济、文化和计划生育政策环境背景。对这一问题的深入研究 应该从多方面，既要研究出生人口性别比升高的历史原因，又要探讨其作用机制。 研究表明，出生人口性别比问题是伴随着生育转变的过程而出现的，“出生 人口性别比失调的问题往往会在这样的人口中出现：社会经济正在发展之中，生 育率经历了急剧的下降，但强烈的重男轻女的生育文化依然存在，而人口政策和 人口工作几乎全部集中于以妇女生育子女数为代表的生育率下降上”（顾宝昌 等，1996）而 “当那些传统观念及封建意识的更新和变革落后于现代科技发展和 现代生活方式转变时，出生性别比的上升将是生育率下降过程中必定会产生的人 口学现象”(贾威等，1995)。通过对生育水平快速下降国家和地区的比较研究发 现，出生性别比偏高的现象在包括中国在内的多数东亚、南亚国家或地区都普遍 存在,如韩国、新加坡、印度、孟加拉国、巴基斯坦以及台湾、香港等地区。这 些国家和地区生育率下降很快,从 1950 年代后期到目前,韩国的总和生育率从 6.33 下降到 1.41；新加坡从 5.99 下降到 1.36；香港从 4.72 下降到 1.00 。 而同一时期,韩国的出生性别比从 108 增加到 112 以上；新加坡从 108 增加到 109 以上然后又回落到 108 上下；香港从 106 增加到 109。出生性别比均随生 1 育率的下降出现了偏高或升高的迹象（原新等，2005）。 从我国基本情况来看，出生人口性别比升高不仅表现为持续攀升的特点，而 且在不同民族、地域间也存在显著差异。研究表明汉族人口出生性别比从 1990 到 2000 年的十年间由 111.93 攀升到 121.10，升高具有持续性和普遍性的特点， 而 2000 年少数民族的出生人口性别比恰好处在 1990 年汉族的水平上（张丽萍， 2005），同时少数民族的生育水平也与汉族一样处在下降过程中,那么少数民族的 出生人口性别比变化是否与生育水平的下降有直接的联系，会不会同样在未来几 年生育水平下降过程中出现与汉族一样高的出生人口性别比？作为中华民族的 重要组成部分的少数民族，其出生人口性别比的升高表面看仅仅只是一个性别结 构不合理的人口问题，但如果任其发展下去，这一问题带来的严重后果也会成为 影响民族繁荣、民族稳定的重要因素之一，所以必须引起重视。 然而应对出生性别比升高问题不是靠单一手段或措施能够取得显著效果的， 需要深入研究其深刻的社会、经济和文化背景。本文重点探讨自八十年代以来中 国大陆的汉族与少数民族生育水平下降的过程中，出生人口性别比是如何升高 的，不同民族的总和生育率下降的幅度与出生性别比升高之间关系，以便为治理 出生人口性别比问题提供理论依据。 数据与方法 研究八十年代以来少数民族生育水平变化与出生人口性别比之间关系需要 各年度生育水平和出生人口数据。从现有数据来看，没有直接的对全国具有代表 性的分民族生育史回顾性调查资料。虽然可以使用人口普查数据进行研究，但是 普查数据属于时点数据，不能完整、连续的反映出生人口性别构成和生育水平的 变化过程。因此，需要在现有时点数据的基础上，对人口发展的历史过程进行重 构。由于 1982 年人口普查数据没有分民族的年龄结构数据，因此，本项研究可 以依据的分民族、分性别的普查数据只有 1990 年第四次人口普查和 2000 年第五 次人口普查数据。 而重构 1980 年以来我国分民族人口出生性别比和生育水平，需要