杭州成都两市居民幸福指数的结构差异及其解析开题报告.docVIP

毕业论文开题报告 题　　目：　 杭州成都两市居民幸福指数的结构差异及其解析　　 选题的背景、意义 随着经济的发展和收到全球金融危机的影响，很多居民开始关注经济指标以外的因素。那些经济较为发达的城市，必然特别注重民生问题的均衡发展，要么是丰富教育资源，要么是城市品质提升，要么是城市品牌效应；而中度发达城市由于生活节奏相对较慢、压力较小，也颇受青睐。另外，那些拥有独特风景资源的城市也往往得分较高。这以上种种表现都说明，现在人们越来越关注生活品质。 获得2009年最具幸福感城市的有20个城市，其中包括10个副省级/地级城市和10个县级市。10个副省级/地级城市，分别是杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌、长春。杭州成都两市领跑了中国2009年的最具幸福感城市。 杭州，一个最早意识到城市品牌效应的城市。它反映了人类智慧的高度，是南中国文明的代表。成都，一个充满着新街坊“巴适”生活的城市。一个在沙河畔、梅林里、竹藤椅上休闲的城市 但是杭州与成都，一个西南一个华东，这样两个经济、地缘政治、人文风俗以及交通、医疗都处在不同层次的城市为什么会在幸福感上处在同一位置上。为什么他们的居民幸福指数却那么相近，他们的结构性差异到底是在哪里。 二、相关研究的最新成果和动态 1、国外研究状况 国外研究主要关注微观幸福研究领域,2004年5月美国达特茅斯学院的大卫?布兰奇劳尔和英国瓦维克大学安德鲁?奥斯瓦尔德建立了幸福模型：r=h[u(y,s,z,l)] +e，其中r代表自我报告的幸福指数或主观满意度水平u代表一个人实际的效用或福利,h是关联实际效用与报告福利的函数y为实际收入s为亲情z是一系列统计上的与个人相关的特性t为时间段e为误差项。经济学视角量表所采用的各个维度都是人们获取幸福的必要条件，包括主观和客观两个方面，通过对这些条件的测量达到评价幸福的目的。 美国联邦政府拨巨资成立专门的研究机构，聘请诺贝尔经济学奖（2002年）得主丹尼尔?卡内曼等，致力于设立衡量人们幸福感的指标的研究，使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。在《描述日常生活体验的调查方法—日重现法》一文中，卡尼曼与其合作者克鲁格教授提出了DRM这种测度幸福值的方法。日重现法(DRM)就是根据一定问题的框架，引导被测试者回忆、再现一天中有关快乐与幸福的状态，并对这种状态进行评估的测评方法。日重现法(DRM)结合“时间一预算”法和“体验取样”法(ESM)来评估人们如何花费他们的时间、如何体验他们生活中各种不同的活动和安排。参加者利用专门为减少回忆偏差而设计的程序系统地重现他们一天的活动和体验。日重现法(DRM) 为福利社会计量体制的发展和社会政策提供有意义的工具，是一种融会学、心理学于经济学之中的后现代会科方法。 美国密西根大学教授罗纳德?英格哈特负责的世界价值研究机构公布的幸福指数的计算是国际上比较权威的,其结论通过对受访问者调查结果进行处理后得出。采访问题很简单:把所有的事情加在一起,你认为你是非常幸福,比较幸福,不很幸福,还是不幸福?通过统计分析，从而得出各个国家的幸福指数。 2、国内研究状况 中国与西方的社会、文化背景及其反映形式之一的社会心理都存在差异,因而对于幸福的理解也不完全相同,感受幸福的方式也会有所差异。国内幸福指数的研究主要关注宏观宏观幸福研究领域。 周四军、庄成杰在《基于距离综合评价法的我国国民幸福指数NHI测评》中通过对经济发展水平、人口与就业结构、人民生活水平和生活环境水平四个方面构建国民幸福指数评价指标体系,运用变异系数法和距离综合评价法对我国1998~2006年国民幸福指数NHI进行了测度和评价。研究发现,历年来我国NHI连续增长,2002年以后的增长速度较2002年以前的快.但我国国民幸福现状仍然存在许多问题,最后文章有针对性地提出了相关的政策建议。 蔺丰奇在《新坐标-国民幸福指数》中给出了GNH量化的计算方法，从社会健康、福利、文明和环保的角度定义幸福，通过设置一些相关的社会指标对幸福加以间接的计量。GNH核算体系由以下四大指数构成:即GNH=生产总值指数*a%十社会健康指数*b%+社会福利指数*c%+社会文明指数*d%+生态环境指数*e%。其中a，b，c，d，e分别表示生产总值指数、社会健康指数、社会福利指数、社会文明指数和生态环境指数所占的权数，具体权重的大小取决于各政府所要实现的经济和社会目标。 庄连平李晶在《基于相关性分析的广义国民幸福指数的构建》中将影响人类幸福的主观因素与客观因素综合起来,从幸福与财富、心理、人格、文化、社会、家庭等角度出发,借助于已有的一些权威性的综合数据或微观数据,通过类型内部相关性分析和与核心指数的相关性分析,构建一套广义的幸福指数体系, 定义广义幸福指数的类型包括:人类发展指数,包括身体