运用不确定多属性决策法实现地下储气库方案优选.pdfVIP

第15卷第2期 重庆科技学院学报(自然科学版) 2013年4月 运用不确定多属性决策法实现地下储气库方案优选 李欣欣黄炳光 吴国才 (西南石油大学国家重点实验室，成都610500) 摘要：针对现有储气库方案优选方法在属性权重信息完全未知和部分已知情况下的不足，构建由垫层气比例、最 大地层压力、注采井数、压气站功率、使用寿命和年综合费用等关键指标构成的储气库方案优选评价体系，并提出一 种基于方案满意度的不确定多属性决策方法。应用不确定多属性决策法建立单目标优化模型，从多种备选方案中 筛选出最优方案，通过实例应用验证该模型的合理性和有效性。 关键词：综合属性理想值；负理想值；方案满意度；储气库 中图分类号：TE822 文献标识码：A 文章编号：1673—1980(2013)02—0060—04 地下储气库建库方案优选需要考虑到技术和经 的多套储气库建库方案所组成的集合，如方案一、方 济等多种因素，属于复杂的多目标优选问题。评价 案二等。G={工乒，…Z}是属性集，代表多属性评 和优选出合理的储气库建库方案能有效提高储气库 判的多种因素所组成的集合，如垫层气比例、注采井 的运行年限、增加注采气效率、保障气库运行安全性 和高效性。 表第J套建库方案在第i种设计指标下的值，于是矩 国内现有的储气库方案优选方法主要有模糊层 阵A=(Ⅱii)。。。表示方案所有属性值所构成的集合， 次分析、模糊综合评价、灰色关联分析法和突变理论 又叫决策矩阵。令肛=(p，，心，…，儿)为各属性的 等。董凤娟等人曾应用层次分析法确定地下储气库 权重所组成的集合，满足非负性和归一性，即地≥0， 最优设计方案‘1o；刘忠伟和杨毅用模糊综合评判法 优选地下储气库方案旧引；梁光川等人曾用比较法、 ∑肫=1。实践中我们往往不知道肛i的值，或者只 灰色理论与物元分析相结合的方法评价储气库方 能给出一个大致范围。定义形为已知的地信息所 案H引；师俊峰等人应用突变理论和模糊数学相结合 组成的集合，当不能给出任何权重信息时，形是空集。 的方法筛选最优方案MJ。但是以上方法均需要完全 多属性决策问题按其属性可分为效益型、成本 确定指标权重信息，指标权重需精确到某一个值，而 型、固定型、偏离型、区间型、偏离区间型6类，本文 现实中常常只能确定指标权重的大致范围而非准确 研究储气库建库方案时只用到效益型、成本型和固 值。应用一种基于方案满意度的不确定多属性决策 定型。为了规避物理量纲对决策结果的影响，将决 方法可以有效解决这个问题：先定义方案的综合属 策矩阵A按照文献[7]中的方法规范化为矩阵，R 性理想值和综合属性负理想值，然后提出方案满意 =(rii)…，并在该矩阵的基础上建立方案综合属性 度的表达式，最后给出一种基于方案满意度的单目 与属性权重的关系： 标优化模型，通过求解该模型即可获得属性权重信 息不完全可知的储气库方案排序，最终得到最合理 z(勺)=艺7渺i，J∈N(1) I=l 的建库方案。 若属性权重肛i(i∈N)准确到某一值时，我们 可根据文献¨刮中的方法评判方案的优劣。一般情 1 不确定多属性决策法 况下，确定属性权重的大致范围要比准确地给出属 设x={戈。，戈：，…，石。}是方案集，代表被评价 性权重的值容易得多，而且很多时候不能将属性权 收稿日期：2012