外商直接投资的技术溢出：20世纪90年代阿根廷跨国公司子公司的积极作用外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： Technology Spillovers from Foreign Direct Investment (FDI): the Active Role of MNC Subsidiaries in Argentina in the 1990s 出 处： Journal of Development Studies，Vol. 42, No. 4, 678–697, May 2006 作 者： ANABEL MARIN MARTIN BELL 译 文： 外国直接投资的技术溢出：20世纪90年代阿根廷跨国公司子公司的积极作用 摘要 在外国直接投资技术溢出看跨国公司的子公司。并通过国际技术给子公司。”处于技术扩散渠道和国内公司对溢出吸收途径上。本文通过设定一个模型，通过这个模型，分析得出有相当一部分的在当地子公司的潜在溢出是来源于它们在东道国经济中自身的知识创造力和积累。现使用阿根廷1992—1996年工业企业的数据来探究FDI的技术溢出效应。以溢出过程中的子公司自身的技术活动作为说明变量，通过分析我们可以得出相关重要结论。 1.本文的目的 分析东道国经济中FDI技术溢出效应，也就是分析在发生下列两步后产生的影响。第一个涉及跨国公司母公司对子公司的国际技术转让（Gorg和Strobl，2001年;利普西，2004）。本文认为过程的模型。—96年阿根廷工业企业的数据，我们可以探究这一替代模式存在的意义。 本文结构如下。第二部分回顾了先前对有关FDI技术溢出的研究和阐述了本文所使用的分析方法。第三部分描述了在本研究中使用的方法和数据，第四部分是有关实证结果，第五部分是结论部分。 2.其它视角的东道国经济中FDI相关的技术溢出 （一）原始的“管道”模型 有关FDI技术溢出的实证分析，从最早时候1970s（例如，Caves, 1974; Globerman, 1979），到最近10年间还在不断增长（例如，Kokko, 1994; Aitken and Harrison, 1999; Blomstrom and Sjoholm, 1999; and Haskel 等，2002）。这项工作的一个核心要素在基础理论框架，有关跨国公司的资产占有和开发的技术所有权优势看作是跨国公司的主要原因。第二，通常是隐含的，资产组合的集中长期积累的技术和紧密集成的组织行为集附属公司卓越的技术，从跨国公司到国内公司没有任何显的积极作用，跨国公司对当地提供溢出的两个步骤的管道在进程结束的阶段转移”。 然而实证研究表明没有广泛和显的外溢效应可能这个模型基础上(Gorg and Greenaway, 2004)许多是矛盾的(Gorg and Strobl, 2001; Lipsey, 2004).Caves, 1974 or Globerman, 1979)发现了积极结果，但无法确定相关的因果关系近来的研究已经企业，通常与面板数据分析相结合。(例如, Haskel, et al., 2002; Keller and Yeaple, 2003)，但相关早期研究成果没在国家范围内广泛推广。 （二）调解变量：有限的吸收能力——一个可能的需求方面的制约因素 研究焦点转移到探究当地国有企业能力有限作为对于吸收跨国公司潜在溢出效应的限制因素——一个溢出过程需求方的限制。因此，这种方法存在两个问题。首先，它并不怀疑中央主导的供应方模式。这到底只是一个假设的螺栓需求方的解释尚无定论其次Kokko (1994)在墨西哥的例子中，Konings (2001)在波兰和保加利亚，已经发现需求方也有重大的影响。但其他研究没有发现相同的结果：例如Sjoholm（1999）Haskel,Damijan (2003)等人, Patibandla 和Sanyal (2005). （三）调解变量：行业差异和企业战略-供应方面的限制 纵观最近的几项研究过程，跨国公司的行为具有假设，两种跨国公司一直被视为可能影响，跨国公司转移到子公司，子公司的规模和知识资源，可能在随后泄露给国内企业。首先是在有关行业的特征差异聘请更大数量的技术工人和承担更多的研发同时，在特定类型的行业，活动度的增可能会提供技术溢出的机会Narula and Dunning, 2000）。世界市场特定行业的结构可能是FDI技术转移变化的来源，随后会潜在溢出。比如，邓宁和坎特韦尔一个全球性的行业集中少数几个跨国公司会有较低的激励机制，下放更多的知识密集的活动外溢潜力将更加有限。。Wang and Blom