国有大中型企业的改革思路.docVIP

毕 业 论 文 题 目：国有大中型企业的改革思路2011-11-30 毕业论文指导卡 学生姓名 专业 Email 毕业论文题目 指导教师姓名 职称 Email: 指导记录 时间 内容 第一次 第二次 第三次 第四次 毕业论文评语： 毕业论文建议成绩： 指导教师： 年 月 写作提纲 第一部分 有大中型企业深化改革的思路 （一）中国国有大中型企业应当进行“责任制创新”，完善委托——代理关系，加强监督管理 （二）张中国国有大中型企业应当尽快推进产权多元化甚至较大程度的产权私有化。 （三）认为中国国有企业推进产权制度改革是根本方向，但必须分类地、渐进稳妥地实施 第二部分 国有大中型企业产权改革三种思路的比较与评析 （一）“责任制创新”思路评析 （二）激进式产权改革思路评析 （三）分类改革思路评析 第三部分 国有大中型企业深化改革的思路选择及战略措施 论文摘要 当前，关于我国国有大中型企业如何深化改革有三种不同的思路。一是“责任制创新”、完善委托—代理关系的思路。二是激进推行产权多元化、民营化乃至私有化的思路。三是分类改革的思路，即“特殊”领域与非特殊领域的国有企业、（特）大型与中小型国有企业分类改革的思路。笔者认为，三种思路都有一定积极意义，尤其是第三种思路比较符合我国的实际，对我国国有企业改革的指导作用明显。但是，三种思路都存在一些问题。笔者认为，我国国有企业深化改革应当坚持分类进行的总体思路。不仅要从产业领域和企业规模进行分类，而且要从地理条件和经济发展水平方面进行分类。要对地位十分重要而地理上处于劣势、经济上处于弱势、历史性和社会性负担沉重的西部地区国有大中型企业的深化改革进行专门研究。国家应当从改革成本、中央企业下放地方的配套条件等等方面给予西部地区国有大中型企业改革以特殊的政策支持。 关键词：环国有大中型企业 深化改革 思路选择 目 录 一、国有大中型企业深化改革的思路 1 二、国有大中型企业产权改革三种思路的比较与评析 2 （一）“责任制创新”思路评析 2 （二）激进式产权改革思路评析 3 （三）分类改革思路评析 3 三、国有大中型企业深化改革的思路选择及战略措施 3 参考文献 6  国有大中型企业的改革思路 目前，我国国有小企业的改革已经取得根本性胜利，企业的制度转型基本完成，而国有大中型企业的改革则还处于攻坚阶段，还面临十分艰巨的任务，尤其是在改革思路上还存在很大分歧，还有许多深层次的问题需要研究和解决。 　一、国有大中型企业深化改革的思路 　由于国有大中型企业在国民经济中的地位十分重要，因此，其深化改革的取向问题一直备受关注。其中，是否进行产权制度改革和如何推进改革的问题是多年来学术界争论的焦点。对此，归纳起来，大体有以下三种思路： 　第一种思路是：中国国有大中型企业应当进行“责任制创新”，完善委托——代理关系，加强监督管理。 主张这种思路的学者们认为，各种承包制或称责任制才是国有大中型企业改革的根本方向。“资产经营责任制的设计者们不想改变国有经济成分在经济中的主导地位，想在生产资料公有制的框架内设计出合乎市场经济要求的企业制度来，这是他们创新型制度设计的难能可贵之处。直到今天我一直认为，他们的这个努力方向是宝贵的和正确的。” “在现代的市场经济中，中等以上特别是大型企业的经营效率，根本就不是靠个人对自己财产的关心，而是靠建立有效率的委托人——代理人关系。这就是近20年西方的经济理论特别注意研究委托人——代理人关系的原因。” “……经过科学改造后的西方产权理论，有助于公有制度和市场制度的深化改革。可是社会主义经济改革和经济发展不仅仅是个产权问题，尤其不是一个趋向私有化问题。” “俄罗斯依据西方产权理论推行私有化，不仅没有提高企业效率促进增长，反而导致国民经济和工业生产下降了50%，企业亏损面迅速扩大增长了几倍……。令人遗憾的是，有些中国经济学家仍在鼓吹私有化，不愿意正视‘科斯产权定理’的神话在俄罗斯改革中遭到惨痛失败的现实……。 　第二种思路则与第一种思路完全相反，而且比较激进，主张中国国有大中型企业应当尽快推进产权多元化甚至较大程度的产权私有化。 　持这种思路的学者主张，中国国有企业包括大中型企业应当推行比较彻底的产权制度改革——民营化、私有化，一些人甚至认为应当采取激进的方式推进私有化。“同样的地方、同样的人，产权制度改变了，生活就可以有这么大的变化！国有企业不能改进，是要放弃的。” “科斯定理无懈可击，这是我可以肯定的……。我用科斯定律所演变出结果，就是内地一定会走向近乎私产的路。” “我的推测是，内地将来所采用的产权结构必然与私有产权制度极其类似……。当然，我不