印度的制成品出口：比较结构与展望外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目：Indias Manufactured Exports: Comparative Structure and Prospects 出 处：World Development 作 者：SANJAYA LALL 译 文： 印度的制成品出口：比较结构与展望 一、引言 印度长期的内在重工业化战略培育了一个庞大而多样的工业部门。随着时间的流逝，部门不断积累令人印象深刻的技术能力的同时，也有技术的滞后和低效率等问题的跟随。它的发展受很多政治包括约束性条件的影响。其中包括不足的途径来获取新技术和资本货物、限制投资,对大型民营国内公司控制增长支持公共企业、政府方向投资，寻租引资,官僚主义、商业和文化以及不充分的基础设施。驱除性质的贸易和工业政权下迫使印度在发展中世界地位由40年前的主要出口国降到了如今的第11位。印度工业,主要是通过全球化来推动在许多工业化国家的工业和出口发展。 在20世纪80年代，印度的政策制定者已经接受了使经济自由化的需求。过程却是勉强的，断断续续的，不调和的。只有到1992年，在严峻的宏观经济危机之后，才尝试开放贸易，国内竞争，技术流入以及吸引外资。积极鼓励出口，放宽定量进口限制，降低关税。政府放宽国内许可,给大型民营企业更大的自由生长。这也开启了一个胆怯的踌躇不前的私营化进程。但是许多不非经济然存在。有效的保护仍然不均衡,经常高保护。落后的企业出口仍然很困难。劳动和政治局势部确定。在改革上会有偶然滑坡，投资者信号也不清楚。 通过东南亚或者大部分拉丁美洲的标准，印度经济自由化还是很乏力的。通过印度的标准，在制造业和出口方面经济也有很大的进步。现在的贸易体制更加的向外看。新的外国设备和技术更容易引入。对外直接投资也有一个标志性的提升。相应的，很多行业在重组加强他们的技术。人们普遍意识到印度落后的工业发展以及和东亚的竞争力都是一个希望的信号。在过去的几年里，也有关于对贫乏出口的严重关注。 本文通过与其他发展中国家出口的结构和表现比较，分析了印度制造业出口的前景。第二节展示了印度出口的大概趋势，第三节讨论了出口结构的意义，以及描述其大致的演化过程，第四节涉及印度企业出口结构以及他们在“市场定位”的比较。第五节讨论了决定印度竞争地位的三个主因：技能、技术活动和对外直接投资。第六节为结论。 二、印度出口结构的比较分析 表5展示了印度和他的比较者的制成品出口结构。基于资源和低技术的产品主宰了印度出口结构，1985年占总制成品出口的86%多，1996年占83%（世界平均是43%和35%）。出口结构保持相对稳定。相比于世界增长7.6个百分点，印度高技术产品表现很差，他的份额在这段期间仅增长了1.4个百分点。唯一一个技术结构较低的国家是巴基斯坦，1996年中技术和高技术产品相加只占了制成品出口的2.2%。 相比于南亚邻国，印度有先进的工业基础，出口很多中技术和高技术产品（机械、汽车产品、机电设备、化工和制药）。但是，相比于其他亚洲经济体和墨西哥，印度的技术结构很落后。高技术占总制成品的比重是中国的1/5，大约是韩国和台湾的1/10，是新加坡和马来西亚的7%。甚至印度尼西亚，这个晚期后发者，高技术产品的份额是印度的3倍。 我们为了符合这个比较，必须考虑来自各个国家高技术产品出口的技术深度——高技术产品不能定义为先进的技术能力，如果生产中包含了简单劳动密集型加工的话。根据当地企业和外国公司所扮演的角色，本土化的程度和产品的本质，样本国家之间差距很大。 印度在高技术产品出口中有着低外国存在和高水平的本土化的优点。这些只要包括药品和一些低端电子产品（软件出口方面印度引领发展中国家，在这里不显示）。这表明了狭窄的能力基础以及电子生产相当薄弱。在这方面，印度不同于其他比较者。在这个时候，印度几乎没能力扩大高技术产品出口。 马来西亚的高新技术产品出口主要依靠跨国电子公司和电子装配出口飞地。虽然生产活动已经技术升级，但是国内联系或技术豆乳仍然非常低(Lall, 1996)。已经开发的技术能力主要是开展和提高生产过程(Hobday, 1995)。泰国处于较低的技术阶段，印度尼西亚更低。虽然新加坡高科技产品出口是有跨国公司推动的，生产工艺和产品处于成熟水平，运用非常先进的技术以及设计更多的当地技术生产活动。但是，真正的创新来自于跨国公司的母公司。 相比之下，韩国和台湾的高技术出口有着显著的本土联系和本土技术投入。韩国领先于台湾，有着多样化和较重的产业结构以及更大的研发努力。 香港在四小龙当中