在区域经济增长中服务贸易的作用外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： Role of Services in Regional Economy Growth 出 处： Growth and Change 作 者： David , James Pratt, Mildred E. Warner 译 文： 在区域经济增长中服务贸易的作用 摘要：尽管经济基础发展理论与实践最终都是以需求为导向的出口占主导地位的发展模式为主，但是它的用处却受到越来越多的质疑，这是由于现代经济不断变化的结构，反对以出口为导向的增长战略，以及通过研究分析经济增长的实际来源三者的研究分析造成的。服务产业对于区域经济的重要性，特别是当地服务对其经济增长的诱导拉动作用，体现在前向和后向经济关联，而且在一个行业中也占有非常重要的地位。我们就纽约州的数据的分析，知道怎么样通过对投入产出为基础的假设的方法提取出可以更恰当的衡量当代经济部门比传统经济部门（包括服务）有着更的较大经济联系的标准，这个标准最终以需求为诱导的后向连锁乘数效应来体现。 制造业和服务业的作用:区域出口分析 随着经济结构调整带来的收益效应和对应制造业的消退效应，产业的正向连接效应，国内消费的商品和服务占总输出值的份额越来越大。从1987年到1997年，制造业份额占美国总输出份额的百分比下降至大概百分之二十五到百分之三十，同时服务部门的份额（不包括运输和贸易）则增加至百分之三十四至四十四（经济分析[东亚] 2004局）。东亚银行印务局统计数据显示规模缩小的制造业部门呈现出比任何外贸出口行业都高的产量增加比例。为了更好地研究不断变化的经济增长和行业间的关系，有些指标可以较强地说明国内各个联系部门的潜在需要的重要性。 Bhatta (2002), Cooke (1992), Martin (1992)利用投入产出表的时间阐明产出关系的变化对最终需求的变化，并在基础技术的变革生产影响。总之，这些研究都注意到了，国内最终需求和产业的多元化“经济基础” 的重要性。同时他们还发现，国内发展和国外出口的增强对于较小的经济体的起到关键作用。 由于服务行业占了美国总消费量和输出（Planting and Kuhbach 2001;冯沃特2001）近三分之二以上，所以需要加深对出口基础和服务部门之间的关系的重要性的理解。然而，尽管大多数分析师率先将服务的产出相对份额增长，就业和消费作为表面结构调整的初步依据，但是对这一结论提出质疑的数据却揭示了一个服务行业的“成本病”的问题（鲍莫尔和鲍恩1966年在ten Raa and Schettkat 2001：第1章）。这种“病”的主要症状是相对于制造业落后的服务业生产力的增长程度。Kozicki（1997）认为在服务行业的生产率的缓慢增长已经拖累了经济，这是由该部门的滞后的技术造成的。这个较低的生产率增长则推动“爆炸”的服务费用。和这种“成本病”的观点一致，当物价指数由具体部门的决定时，服务输出增长的大部分是被看成是一种假象。分解服务消费的组成显示了服务业长期遭受同样的扩张成本的错觉，认为“虽然成本不断膨胀扩张，但是需求仍然存在”，这被称为“服务的悖论”（ten Raa and Schettkat 2001：第9章）。回到现实，服务业确保了在“基本保持不变”的经济产出中所占的人均实际收入的增加（ten Raa and Schettkat 2001：第18章）。鲍莫尔认为在服务业就业数据保持高速增长，相关服务费用成本的增加主要是由于有限的劳动能力，难以实现生产力的再提高造成的。在美国，服务行业就业人数占到总就业人数的比例已超过百分之二十五（Drejer 2002年），最近已达到近百分之四十。 但无论认为服务业存在结构性变化或作为“生产力”的疾病，这都是由服务业本身带来的，而且在面对面的商品生产行业里无疑将受到更多的关注。因此，我们需要重新审视在基本分析方法中的局限性，以便更好地了解区域经济发展中的服务所扮演的角色。 （1）出口基地 出口基地理论对经济部门来说，不起以出口为导向的作用，仅仅是服从和衍生物，标有不同程度的“二次”性、“常驻”性、“服务”性（伊萨德1960;蒂布特1962）或“附带”性（威廉姆斯1996）。非基础行业，有时经常和服务业混为一谈。而出口的基本理论并不完全被部门认定为不属于出口导向型，外部市场的力量是推动本地生产和收入的主要关键力量。虽然重点往往是对商品和传统服务产品的出口，但出口基地理论还可以说明地区经济增长的刺激因素，例如，在服务贸易和外源贸易的非贸易收入，特别是当这些纳入社会核算矩阵集成器（SAM