中国对外贸易与经济增长的关系：对反常现象的理解外文翻译.docVIP

毕业论文外文翻译 外文题目： China’s Nexus of Foreign Trade and Economic Growth: Making Sense of the Anomaly 出 处： Department of Economics Working Papers No.143 .August 2004 作 者： Dic Lo 译 文： 中国对外贸易与经济增长的关系：对反常现象的理解 摘要 通过使用在标准范围内的相关文献，本文认为中国在改革时期的快速和持续的经济增长与出口增长往往呈负相关，而与进口增长是正相关的。这一发现违背了对中国持有的关于对外贸易和经济增长关系的广泛看法，从而提出了一个对于解释的严峻挑战。基于一些进一步的回归分析，并借鉴一些题材的应用研究，本文认为，这一发现是可信的。因此，本文的结论是中国的经验趋向于把战略一体化融入世界市场的情况，而不是符合标准的新古典贸易体制中立性的观点。 关键词：中国，对外贸易，经济增长 简介 扩大对外贸易是中国改革开放经济发展中面向世界市场最惊人的发展之一，它开始于1978年。从1978年贸易对国内生产总值的比率10％，到2000年，这一比例上升到44％，这是在实现国内生产总值的快速增长的背景下，在此期间，平均每年上升了9.5％（见图1）。增长的比率同时大大夸大了实际情况，因为在真实贸易中汇率的变动和在材料加工活动中份额的扩大，说明对外贸易的增加对中国经济发展的影响是显而易见的。 图1.中国贸易占GDP的比率(1953年—2000年) 注：Y =名义上的国内生产总值，X=名义上的出口值，M=名义上的进口值，都是以人民币1亿元为标准。X和M是在当前转变成美元的汇率数据。 资料来源：同数据附录1相同。 对于中国经济加强一体化融入世界市场是无可争辩的，但是，目前还不清楚这种一体化对经济增长的确切影响。从理论上讲，在发展经济方面，关于贸易和经济增长之间的关系的确是有选择性的，有对立意见的。标准的新古典理论强调贸易对增长的贡献是通过资源配置效率的提高（Krueger [1984]）。一种改进的版本也更加强调扩大贸易的益处在于能产生更大的产能利用率和规模经济(Balassa [1978], [1985])。最近“新”的贸易和增长理论强调贸易通过其动态效率的影响—提供进入了广阔的市场，它提高了对R＆D投资及/或促进边学习边实践的活动，以及进口投入体现在新技术上或是比国内生产提供的更加便宜（Lee [1995]; Romer [1994])。这一理论发展的最后一阶段，在一定程度上，形式化的分析方法通过各种“持不同政见者”的经济学家在东亚工业化研究中通过（如Amsden [1989]; Wade [1990])。 与此相反，新自由主义倾向的经济学家倾向于狭隘，往往只集中在标准的新古典观点。这源于资源配置效率和自由贸易之间明确的逻辑关系，这在比较优势原则（禀赋决定的）之上。贸易制度中立性的论文是说明世界银行（1987）有力外向型政策的核心是排除了任何后期发展中经济体的战略一体化融入世界市场，这恰恰也是持不同政见的经济学家考虑东亚经验的一个突出特点。 这些不同的观点已被应用到了中国。Larty（1992，p.691），例如，他的问题框架是：“扩大对外贸易是否已经大大实现了通过一个国家主导的出口战略，其中在国际市场上销售是否被看作是一种简单的急需进口的融资手段？这意味着，在改革前的时代，被选定的出口没有过多考虑中国的比较优势，作为一个结果，扩大出口对经济增长很少或没有贡献。”与此相反，Lo和Chan（ 1998年）的另一种解释是基于中国的经验的关于扩大贸易产生的一个重要不利影响是符合其比较优势的。具体来说，他们认为，这种扩张导致了不利的国际分工格局，虽然，就像改革前的时代，它通过技术进口促进增长。这成为了关于扩大出口的有利影响的主流意见。 中国的经验从而为测试发展中国家融入世界市场的竞争观点的功效提供一个例子。尤其是，鉴于中国在发展中世界的地位，经验很可能具有普遍的意义。本文进行了回归分析包括各种变量要求，一方面是出口与增长的关系，另一方面进口与增长的关系。对于一些基础性的条件，将在以后的章节中讨论，前者是采取标准的新自由主义贸易体制的中立性论点，而后者代表进入世界市场的战略整合论点。 本文的结构如下:第二部分回顾了关于贸易和增长的相关文献和各种变量的估算。第三部分介绍了回归结果，从结果得出一些推论。第四部分讨论了现有研究中关于中国对外贸易和经济发展推论的合